Ухвала суду № 115155906, 24.11.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27187/23

2/760/11304/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

24 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А.,розглянувши позовну заяву КНП « Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 106 097, 13 гр. матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді №333855 від 22 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Це ж підтверджується копією папсорта відповівдача, долученого позивачем до позову.

Відповідно до отриманої інформації вул. Овнатаняна відноситься до Калінінського району м. Донецька.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов КНП « Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( 51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва