Ухвала суду № 115155460, 25.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3177/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» Сканаррі А.А. звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та солідарного стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39809,49 грн., витрати щодо публікації оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 350,00 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 389,31 і витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м.Києва, було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. Згідно рішення загальних зборів кредитна спілка передає своє право вимоги до боржників, членам кредитної спілки, які мають не поверненні депозитні внески. 07.10.2022 договором № 4/10/22 «Про відступлення права вимоги за договорами» було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 , члену кредитної спілки ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3177/11.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що Печерським районним судом 30.01.2012 було видано виконавчий лист №2-3177/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39809,49 грн., витрат щодо публікації оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 350,00 грн., витрат з оплати судового збору в розмірі 389,31 і витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до договору №4/10/22 «Про відступлення права вимоги», первісний кредитор передає належне йому право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки первинно укладеними між спілкою та ОСОБА_2 (РНОКПП) НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за яким відповідно спілка як первинний кредитор замінюється новим - ОСОБА_3 .

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 02.11.2022 на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо боржника ОСОБА_2 , стягувач: кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до договору № 4/10/22 «Про відступлення права вимоги» від 07.10.2022 кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» відступило право вимоги ОСОБА_3 , за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_5 у боржника ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чуднівським РВУМВС України в Житомирській області 06.01.1999) по цивільній справі № 2-3177/11 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь кредитної спілки з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (код ЄДРПОУ 33051790) на правонаступницю ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві 28.11.2014, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак