Ухвала суду № 11515532, 01.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р.                                                             Справа № 6/61

За заявою Упраління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Інтер-Євро-Сервіс" (м. Ужгород, вул. Володимирська, 63/7, ЄДРПОУ 34022488)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора – не з'явився;

Від боржника – не з'явився;

Суть спору: розгляд у підготовчому засіданні справи про банкрутство Приватного підприємства "Інтер-Євро-Сервіс" (м. Ужгород, вул. Володимирська, 63/7, ЄДРПОУ 34022488), відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/61 від 17.09.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інтер-Євро-Сервіс" (м. Ужгород, вул. Володимирська, 63/7, ЄДРПОУ 34022488) та зобов'язано кредитора подати суду окремий обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості (без врахування пені та штрафних санкцій у відповідності до п. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (Постанов ДВС Ужгородського міськрайонного упраління юстиції на відповідні звернення (окрім Постанови ДВС № ВП№18939225 від 12.04.2010року), відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підтвердження безспірності вимог та клопотання щодо кандидатури розпорядника майна відповідно до вимог пп. 5 п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також боржника було зобов'язано подати суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання вищеприведеної ухвали суду ініціюючим кредитором витребувані докази не подано, водночас останнім надіслано на адресу господарського суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2010.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання ініціюючого кредитора та відкласти розгляд у підготовчому засіданні справи про банкрутство Приватного підприємства "Інтер-Євро-Сервіс", м. Ужгород на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд          

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні суду про банкрутство відкласти на "14" жовтня 2010 р. о 10:20 годину.

2. Зобов'язати подати суду повторно:

а) КРЕДИТОРА:

- окремий обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості (без врахування пені та штрафних санкцій у відповідності до п. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- Доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (Постанов ДВС Ужгородського міськрайонного упраління юстиції на відповідні звернення (окрім Постанови ДВС № ВП№18939225 від 12.04.2010року), відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підтвердження безспірності вимог;

- клопотання щодо кандидатури розпорядника майна відповідно до вимог пп. 5 п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

б) БОРЖНИКА: письмовий відзив по суті заявлених вимог, відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Явку представника ініціюючого кредитора та боржника визнати у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя Й.Й. Кадар