Рішення № 11515520, 29.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2010                                                             Справа № 19/51

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район

до Рахівського виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Рахів

про стягнення 140 676 грн. 22 коп., в тому числі 111 235 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 11280 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 3 975 грн. 69 коп. пені, 10607 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 3 576 грн. 89 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Гусак С.М., довіреність № 141/15 від 03.08.2010 року;

Відповідача –Гроховська Н.П., довіреність №579 від 06.09.2010 року;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Рахівського виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Рахів

про стягнення 140 676 грн. 22 коп., в тому числі 111 235 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 11280 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 3 975 грн. 69 коп. пені, 10607 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 3 576 грн. 89 коп. три проценти річних,

В судовому засіданні 07.09.2010 року за клопотанням сторін, судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № Р06/10-0201 від 29.05.2008 року, а саме повністю не оплатив за період з січня 2009 року по травень 2010 року суму 111235,93 грн. за спожиту активну електроенергію та 11280,39 грн. за спожиту реактивну електроенергію, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору та закону суму 140676, 22 грн., у тому числі 111 235 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 11280 грн. 39 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 3 975 грн. 69 коп. пені, 10607 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 3 576 грн. 89 коп. три проценти річних.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 143911, 95 грн., в тому числі 108 785 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 8321 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 4 365 грн. 66 коп. пені, 18812 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 3 626 грн. 61 коп. три проценти річних. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2010 року у справі № 19/50

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача підтвердив наявність заявленої (уточненої) до стягнення суми заборгованості за спожиту активну та реактивні енергію та не заперечує щодо її стягнення, про що подав суду письмову заяву. Поряд з цим, з огляду важке фінансово-економічне становище комунального підприємства, зумовлене неналежним виконанням своїх обов’язків кінцевими споживачами (населенням) в частині оплати використаної електроенергії - просить суд зменшити суму нарахованих до стягнення штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район та Рахівським виробничим управлінням житлово – комунального господарства, м. Рахів 29.05.2008 року був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/10-0201. Згідно умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з дозволеною потужністю 338 кВт, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною.

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач (відповідач) зобов’язався, зокрема, оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/10-0201 від 29.05.2008 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 0 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії у відповідності з „Актом про використану електричну енергію”, підписаного споживачем або обома сторонами, 5-го числа розрахункового місяця на протязі не більше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку.

На виконання умов пункту 7 додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано відповідачу, рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії за період з січня 2009 року по травень 2010 року (Т-1, а.с. 21-58). Між тим як вбачається з розгорнутого розрахунку заборгованості (підтвердженого виписками банку про проведену оплату за спірний період) відповідач свої зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на суму 108 785 грн. 72 за спожиту активну електроенергію та 8321 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію. Вказані обставини та наявність заборгованості уповноважений представник відповідача у ході вирішення спору по суті підтвердив.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2010 року у справі № 19/50

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 117107 грн. 53 коп., в тому числі 108 785 грн. 72 коп. за спожиту активну електроенергію та 8321 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку визнана.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново –господарськими визнаються цивільно –правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. У відповідності до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно –правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 117107 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім цього, покликаючись на положення п. 4.2.1. договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (Додаток № 7 „Порядок розрахунків”), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) 3% річних за користування коштами постачальника (позивача) та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, що складає 18812 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 3 626 грн. 61 коп. три проценти річних.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок), обумовлені законом та договором тому підлягають до задоволення повністю.

Поряд з цим за допущену прострочку платежів, у відповідності до умов договору (п.4.2.1 Договору) та закону заявником проведено нарахування пені в розмірі 4365 грн. 66 коп. (згідно доданого розрахунку).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2010 року у справі № 19/50

Враховуючи те, що відповідач Рахівське виробниче управління житлово –комунального господарства є комунальне підприємство органу місцевого самоврядування, з огляду на його важке фінансово-економічне становище (на яке обґрунтовано вказує відповідач), наявність та виникнення заборгованості пов’язана та зумовлена неналежним виконанням своїх обов’язків кінцевими споживачами (населенням) в частині оплати використаної електроенергії, а також беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов’язання за договором в цілому, суд на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України ст. 233 Господарського кодексу України, в порядку п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір пені до 500 грн. В задоволенні решти вимог в цій частині суд відмовляє.

З огляду на уточнення та збільшення заявником позовних вимог в процесі вирішення спору по суті стягнути з позивача Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 32, 32 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становлять 1439, 12 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30330511) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) суму 140 046 (Сто сорок тисяч сорок шість) грн. 29 коп., а також суму 1 439 (Одна тисяча чотириста тридцять дев’ять) грн. 12 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 32 (Тридцять дві) грн. 32 коп. державного мита.

4. В задоволенні решти суми заявлених вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 29.09.2010 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 04.09.2010 року.

Суддя В.Кривка