Ухвала суду № 115153073, 21.11.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/594/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/594/23за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просив зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області скасувати рішення від 05.04.2017 № 59 "Про надання ОСОБА_2 в користування квартиру АДРЕСА_1 ", зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області розірвати договір найму житлового приміщення від 01.06.2017 з ОСОБА_2 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області визнати ОСОБА_1 наймачем за договором найму житлового приміщення після смерті матері ОСОБА_3 , та укласти із ним договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

09 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача 21.11.2023 року поступило клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

До суду представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд поданого клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260,352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка