Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1906/23
Провадження №2/157/377/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори Камінь-Каширського районного нотаріальної округу Волинської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай). Спадкоємців за законом після її смерті немає. Згідно заповіту, який залишила ОСОБА_2 , спадкоємцем належного їй майна є він. Маючи намір прийняти спадщину звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини в шестимісячний термін ним не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного на його користь, він не був обізнаний. Про його існування дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, коли звернувся у 2023 році до Пнівненського старостинського округу №13 Камінь-Каширської міської ради. Вважає причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, із змісту якого вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке.
Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.
За життя ОСОБА_2 25 травня 2000 року склав заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок, що знаходяться у с. Соснівка, Камінь-Каширського району Волинської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 0238890, виданий на підставі рішення райдержадміністрації від 28 березня 1997 року № 177, право на майновий пай, виданий 15 травня 2000 року № 126, заповіла ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою, виданою старостою Пнівненського старостинського округу № 13 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Ковальчук С. від 5 жовтня 2023 року № 59, відповідно до записів в погосподарській книзі № 10 за особовим рахунком № НОМЕР_2 значиться житловий будинок 1934 року будівництва, що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала постійно у с. Соснівка, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Пнівненською сільською радою 25 травня 2000 року за реєстровим № 38, спадкоємців згідно із ст. 1261 ЦК України та пережилого подружжя не має, спадкове майно складається із права на земельну частку (пай), що належить спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 036528, виданого 12 червня 2003 року.
Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74258774 від 9 жовтня 2023 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 9 жовтня 2023 року № 325/01-16.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, а про заповіт дізнався після спливу шестимісячного строку.
Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, і такі обставини, з врахуванням того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, можуть призвести до визнання спадщини відумерлою та переходу її у власність територіальної громади.
З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а тому останньому належить визначити додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Камінь-Каширської міської ради (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ 34836909) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка, Камінь-Каширського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О. В. Антонюк
Судове рішення № 115152825, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 24.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 157/1906/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: