Рішення № 115152668, 22.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5679/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування вказаної вимоги заявники зазначили, що заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у актовому записі про народження № 54 від 21.11.1987 року зазначений батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . 13.10.2006 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис № 41 від 13.10.2006 року у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у актовому записі про народження № 73 від 18.08.1983 року зазначений батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

У актовому записі про народження матері заявників, ОСОБА_10 , № 55 від 12.06.1961 року зазначений батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 . 09.08.1981 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис № 9 від 09.08.1981 року у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Авангардівською селищною радою Одеського району Одеської області 25.05.2023 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3 від 25.05.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,18 га. розташованої на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 087523.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала у буд. АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою проживали її донька, ОСОБА_6 , яка протягом встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини вирішила відмовитись від спадщини після ОСОБА_3 на користь своїх дітей (заявників). Також за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 проживала ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом майна, що належало за життя ОСОБА_3 , оскільки спадщину прийняли після неї у встановлений законом строк.

У серпні 2023 року заявники звернулись до нотаріуса де їм було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вони не зможуть оскільки наявними документами неможливо підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем та заявниками.

Різниця, у написанні дошлюбного прізвища спадкодавця у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського району Одеської області 06.06.1998 року, актова запис про шлюб № 42 від 20.08.1976 року як « ОСОБА_15 » замість належного правильного « ОСОБА_14 » виникла у зв`язку із помилковим зазначенням дошлюбного прізвища спадкодавця під час заповнення актового запису про шлюб №42від 20.08.1976року та в послідуючому видачі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

Встановлення факту родинних відносин породжує для заявників юридичні наслідки оскільки від цього залежить право спадкоємців на оформлення спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, тому заявники вимушені були звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявники та їх представник адвокат Пестрецова Р.Г. не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи без участі представника, не заперечую проти задоволення вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Згідно з нормою ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Авангардівською селищною радою Одеського району Одеської області 25.05.2023 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3 від 25.05.2023 року.

Відповідно до довідки Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за вих. № 35 від 04.07.2023 року на момент смерті ОСОБА_3 проживала у буд. АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою проживали її донька, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявники звернулись до приватного нотаріуса Одеського району Одеської області Пестрецова В.В. із заявою про прийняття спадщини.

Однак,приватним нотаріусомОдеського районуОдеської областіПестрецовим В.В.у видачісвідоцтва проправо наспадщину заявникамбуло відмовлено,оскільки наявнимидокументами неможливопідтвердити родиннийзв`язок міжспадкодавцем тазаявниками зпричин,що відповідно досвідоцтва проукладення шлюбу НОМЕР_3 виданого Гвоздавськоюїсільською радоюЛюбашівського районуОдеської області,актовий записпро шлюб№ 2від 19.01.1960року дошлюбне прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_15 » (російською мовою), після шлюбу прізвище було змінено на « ОСОБА_14 ». Після смерті ОСОБА_11 (чоловіка спадкодавця), ОСОБА_12 20 серпня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_16 та після укладення шлюбу прізвище зазначене « ОСОБА_17 », актова запис про шлюб № 42 від 20.08.1976 року, але дошлюбне прізвище спадкодавця у актовому записі помилково зазначене як « ОСОБА_18 », замість правильного « ОСОБА_19 ». Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 та до часу укладення другого шлюбу із ОСОБА_16 спадкодавець прізвище « ОСОБА_14 » не змінювала на дівоче прізвище « ОСОБА_15 », і на час укладення шлюбу із ОСОБА_17 її прізвище було саме « ОСОБА_14 ». Підтвердження родинних відносин під час звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав не може ґрунтуватися на припущеннях, а повинні підтверджуватися виключно безспірними документами.

На підставі вищевикладеного, стає в наявності юридичний факт того, що дійсно є родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її онуками, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як бабусі та онуків.

Виходячи із змісту пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання, військових профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

За нормами ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати про факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона є бабою заявників, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров