Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/11/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 листопада 2023 року смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення відеотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення відеотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990 судову відеотехнічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є записи на картах пам`яті формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1265т від 12.12.2019 року і формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1266т від 12.12.2019 року оригіналами або копіями?
- чи є записи на DVD дисках: марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «2», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3ч.ІІ» оригіналами або копіями?
- чи містять записи на вказаних картах пам`яті та DVD дисках ознаки порушення неперервності?
- чим пояснюється відмінність у часових параметрах, що зафіксовані в кожному кадрі відеозаписів на картах пам`яті та DVD дисках?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, місцезнаходження 65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок № 8).
Для проведення дослідження надати експертам частину матеріалів кримінального провадження, а саме: належним чином завірену копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль за особою, згідно ст. 260 КПК України від 21.02.2020 року (том 2 а.с. 116-119), належним чином завірену копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль за особою, згідно ст. 260 КПК України від 21.02.2020 року (том 2 а.с. 121-126), також носії інформації карту пам`яті формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1265т від 12.12.2019 року, карту пам`яті формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1266т від 12.12.2019 року, а також DVD диски: марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «2», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3ч.ІІ».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: Дмитро БАНТАШ
Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2023 рок о 09 год 00 хв.
Судове рішення № 115152663, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 24.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/701/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: