Рішення № 115152121, 23.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3304/23

Номер провадження 2/950/669/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка та сина позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними, розташовані по АДРЕСА_1 , які вони в свою чергу успадкували після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по частині житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , факт належності ОСОБА_2 земельних ділянок за цією ж адресою та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 8-9, 21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 19.11.1966 року Райбюро РАЦС м. Лебедин Сумської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва, довідки (а.с. 10, 25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 30 грудня 1976р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Мороз В.Ф. на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №5720), у відповідності з яким вони успадкували після смерті свого чоловіка та батька відповідно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в рівних частинах належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02 липня 1980р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №1779), у відповідності з яким він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належні їй за життя частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 .

З державних актів, свідоцтва, витягів, інформації, довідок (а.с. 10-14, 26-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належать земельні ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0528, вартістю 50844 грн. 10 коп., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1166 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0935, вартістю 24 993 грн. 45 коп., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З будинкової книги (а.с. 15-17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

З заяв (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З довідки, технічного паспорту (а.с. 20, 22-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 81,4 м2, житловою площею 49,3 м2,

-погріб цегляний під літ. «п/г»,

-сарай цегляний під літ. «Б»,

-сарай цегляний під літ. «В»,

-вбиральня цегляна під літ. «Г»,

-огорожа дощата під літ.«№ 1-2».

З листа та спадкової справи (а.с. 48-57), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.02.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 45/2020.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважає,що позовназаява обґрунтована,між сторонамимають місцецивільні правовідносиниі позовпідлягає дозадоволення,оскільки всудовому засіданнібуло встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . 21.09.2022 року ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 грудня 1976р., виданого державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Мороз В.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №5720).

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщених по АДРЕСА_1 земельних ділянок площею 0,1000 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0528 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1166 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0935 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 на розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 81,4 м2, житловою площею 49,3 м2,

-погріб цегляний під літ. «п/г»,

-сарай цегляний під літ. «Б»,

-сарай цегляний під літ. «В»,

-вбиральню цегляну під літ. «Г»,

-огорожу дощату під літ. «№ 1-2».

-земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0528 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельну ділянку площею 0,1166 га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0935 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО