Рішення № 115152112, 23.11.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

23 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1550/23

провадження № 2/578/229/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни

до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі по тексту також позивач/ звернувся до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі по тексту також відповідач/, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Україна. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги на все належне спадкодавцю майно, від прийняття спадщини не відмовлявся, але з відповідною заявою до органу нотаріату в установленому законом порядку вчасно не звернувся, тим самим пропустив строк прийняття спадщини. З цих підстав приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Спадкодавець на день смерті проживав разом з позивачем без реєстрації, тому останній уважав себе таким, що прийняв спадщину фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом, не має.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання та витребував від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фоменко Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

10.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 283/2023.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. Позивач та його представник на судове засідання не прибули, повідомлені у передбачений законодавством спосіб. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує і просить задовольнити.

3.2. Відповідач на судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлений у передбачений законодавством спосіб. 23.11.2023 від відповідача в особі секретаря селищної ради Юхти Ірини надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника. Обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас 58-60 /

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 20-21, 23-26,42-54 /.

4.1.1. Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 21.06.2023,видане повторно, з якого слідує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмісті МукачевоМукачівський районЗакарпатська областьУкраїна помер ОСОБА_3 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;місце народження:місто МукачевоМукачівський районЗакарпатська областьУкраїна.

4.1.2. Довідку КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ СУМСЬКОГОРАЙОНУ СУМСЬКОЇОБЛАСТІ № 01245-279/1234 від 19.06.2023, з якої слідує, що гр. ОСОБА_3 станом на 18.11.2011 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті був зареєстрований один.

4.1.3. ПОСТАНОВУ приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни від 12 вересня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з якої слідує, що громадянину України ОСОБА_2 відмовленоу видачіна йогоім`я свідоцтвпро правона спадщинуза законому зв`язкуз неприйняттямспадщини післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

4.1.4. Спадкову справу № 283/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої слідує, що ця спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.09.2023.

4.1.5. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу:00040191025 Дата формування: 21.06.2023, з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_4 .

4.1.6. СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ НОМЕР_2 , з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком записаний ОСОБА_4 .

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Частина 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

5.1.2 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.3 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнаннявідповідачем позовусуд занаявності длятого законнихпідстав ухвалюєрішення прозадоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220.Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222.Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268.Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269.Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270.Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272.Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5.2.7. Стаття 1262. Друга черга спадкоємців за законом.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

(6). Мотиви суду

6.1. Позивач належить до другої черги спадкоємців, оскільки є братом спадкодавця. Мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

6.2. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6.3. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

6.4. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуальногоКодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

6.5. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

6.6. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

6.7. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

6.8. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

6.9. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права /правова позиція Верховного суду, сформована у Постанові від 23.08.2017 у справ №6-1320 цс17, у Постанові від 06.09.2017 у справ №6-496 цс17.

6.10. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

6.11. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: України, РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

5. Інформація про сторони та інших учасників справи:

5.1. Позивач: ОСОБА_7 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_3 ;Паспорт: НОМЕР_4 .

5.2. Представник позивача: ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 /Ордер СЕРІЯ ВМ № 1041339; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

5.3.Відповідач: Краснопільська селищнарада Сумськоїобласті: вулиця Мезенівська, будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя А. І. КОСАР