Ухвала суду № 115152100, 24.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5781/22

Провадження № 1-в/592/282/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що утримується в ДУ «Сумський СІЗО», будучи засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України. Станом на 07.09.2023 відбула 11 місяців призначеного покарання, позиттивно характеризується, розкаюється та стала на шлях виправлення, тому просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити, вказуючи, що під час відбування покарання у неї була сумлінна поведінка з незначиними порушеннями.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на те відсутні законні підстави, враховуючи, що засуджена звернулася до суду не за місцем відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 13.01.2023 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок набрав законної сили 06.09.2023 після перегляду його в апеляційній інстанції.

Місцем відбування покарання засудженій ОСОБА_4 визначено ДУ "Надержинщинська виправна колонія" (№65) Полтавської області.

Як стало відомо в ході розгляду клопотання на час звернення до суду ОСОБА_4 перебувала в ДУ «Сумський СІЗО», але була переведена до "Надержинщинської виправної колонії" (№65) Полтавської області для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженою питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про попереднє увязнення»слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідност. 86 КВК Українизасуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженої, тому розгляд клопотання засудженої не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженої є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженій право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала можебути оскарженадо Сумського апеляційногосуду протягом7діб зчасу їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1