Рішення № 11515137, 29.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 вересня 2010 р. Справа 8/76-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький", вул. Стависька, 40/2а, м. Могилів - Подільський, 24000)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Могилів-Подільська міська ради, майдан Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької обл., 24000 вул. Дністровська, 24/2, м. Могилів - Подільський, 24000

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Ткачук О.П.- директор, Кравець Р.Б.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

третя особа : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Могилів-Подільської міської ради, про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,5791 га, яка розташована за адресою в АДРЕСА_2 шляхом виселення з даної земельної ділянки відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2008 року (суддя Мельник І.Ю.) провадження у справі № 8/76-08 зупинено до розгляду та набуття законної сили рішенням по справі № 4/82-08, оскільки рішення по цій справі може вплинути на подальший розгляд справи № 8/76-08.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 21.04.2010 р., справа № 8/76-08 передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 23.04.10 р. справу № 8/76-08 прийнято до свого провадження та зобов'язано учасників процесу надати до суду докази щодо набуття рішенням по справі № 4/82-08 законної сили.

Ухвалою суду від 09.08.10 р. провадження у справі поновлено та призначено засідання на 06.09.2010 р.

Ухвалою суду від 06.09.10 р. в зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 29.09.10 р.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Разом з тим, підтримали подане 25.09.08 р. клопотання про уточнення позовних вимог, яким просять усунути перешкоди у користуванні своєї земельної ділянки, шляхом звільнення її від об'єктів відповідача, розташованих на цій земельній ділянці.

Відповідач та третя особа в судове засідання, призначене на 29.09.2010 року, не з'явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр відправлення поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третьої особи належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ГПК України щодо строків вирішення спору, враховуючи тривалий час розгляду справи та той факт, що неявка в засідання суду відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.01.06 р., укладеного між ТОВ «Ринок Стависький» та Могилів-Подільською міською радою, позивачем було придбано земельну ділянку площею 0,5791 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності позивача на земельну ділянку посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372902, ЯД № 372903, ЯД № 372904, ЯД № 372905, ЯД № 372906, ЯД № 372907, ЯД № 372908, ЯД № 372909.

Не дивлячись на те, що позивач є власником земельної ділянки та має намір використовувати у господарській діяльності, відповідач без відповідної правової підстави використовує належну позивачу земельну ділянку у власній підприємницькій діяльності. А саме, він здійснює торговельну діяльність у самовільно встановленій на землі позивача малій архітектурній формі (металевий кіоск № 116). Факт самовільного використання земельної ділянки позивача відповідачем підтверджується складеними комісійно актами.

Оскільки позивач в договірних стосунках з відповідачем відносно користування земельною ділянкою не знаходиться, відповідач своїм протиправним перебуванням та здійсненням підприємницької діяльності на даній земельній ділянці створює перешкоди законному володінню та розпорядженню позивачем власним майном.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Керуючись ЦК України позивач ТОВ “Ринок “Стависький” набув права власності на земельну ділянку площею 0,5791 га уклавши з власником землі Могилів-Подільською міською радою договір від 25.01.06 р. який на даний час є чинним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності позивача підтверджуються державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372902, ЯД № 372903, ЯД № 372904, ЯД № 372905, ЯД № 372906, ЯД № 372907, ЯД № 372908, ЯД № 372909.

Відповідно до вимог ст.319 Цивільного Кодексу України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатись своїм майном. Однак дане неможливе оскільки на земельній ділянці відповідач проводить підприємницьку діяльність, встановивши кіоск.

З власником земельної ділянки відповідач договір оренди не уклав.

А тому керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 319, 328, 391 ЦК України, ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Усунути перешкоди в користуванні позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Ринок “Стависький”(код 32354981, м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 40/2а) належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,5791 га, що розташована за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_2 шляхом її звільнення відповідачем Суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок “Стависький”(Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/2а, код 32354981) 85,00 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Рішення надіслати сторонам та третій особі по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Стависька, 40/2а, м. Могилів - Подільський, 24000)

3 - відповідачу АДРЕСА_1;

4 - третій особі майдан Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької обл., 24000