Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 вересня 2010 р. Справа 13/171-10
за позовом:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельбор" (юр.адреса: вул.1-го Травня,8, кв.19, м. Вінниця, 21020; факт.адреса: пров.Цегельний,12, м.Вінниця, 21020)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул.Чкалова,16Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район Вінницька область)
про стягнення 36 187,55 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Даришина О.М., довіреність
відповідача : Купрій О.М., довіреність
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 13.09.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельбор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 36 187,55 грн. заборгованості, що включає в себе 35000,00 грн. - основної суми боргу; 448,77 грн. - 3% річних; 738,78 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання на 28.09.2010 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.
На визначену дату з'явились представники сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, представника відповідача, який суму основного боргу визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:
В період з 21.05.2009 року по грудень 2009 року на підставі усної домовленості та згідно замовлень відповідача позивачем було продано товар на загальну суму 131 250, 53 гри.
Факт продажу товару підтверджується наявними в матеріалах справи, обопільно підписаними представниками сторін, видатковими накладними і довіреностями на отримання товару (а.с.38-65), а також виставленими позивачем рахунками (а.с.10-37).
З моменту виникнення договірних зобов'язань відповідачем було перераховано на рахунок позивача: кошти в сумі 96 250, 53 грн. , тоді як виставлені позивачем рахунки за поставлений товар були на суму 131 250, 53 грн., таким чином відповідачем свої зобов'язання щодо оплати були виконані частково, в зв'язку з чим сума заборгованості склала 35 000,00 грн.
19 березня 2010 року між сторонами було підписано двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з кінцевим сальдо заборгованості перед ПВКП «Ельбор» на суму 35 000,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача також була направлена претензія від 02.08.2010 р., проте яка останнім була залишена без реагування.
Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день розгляду справи складає 35 000,00 грн.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вказаними накладними, та його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.
Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.
Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 35 000,00 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .
Також позивач просить стягнути з відповідача 448,77 грн. - 3% річних та 738,78 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 448,77 грн. - 3% річних та 738,78 грн. - інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул.Чкалова,16Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район Вінницька область, код 36327881) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельбор" (юр.адреса: вул.1-го Травня,8, кв.19, м. Вінниця, 21020; факт.адреса: пров.Цегельний,12, м.Вінниця, 21020, код 31325429) 35000,00 грн. - основної суми боргу; 448,77 грн. - 3% річних; 738,78 грн. - інфляційних витрат; 361,88 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (юр.адреса: вул.1-го Травня,8, кв.19, м. Вінниця, 21020; факт.адреса: пров.Цегельний,12, м.Вінниця, 21020)
4 - відповідачу (вул.Чкалова,16Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район Вінницька область)
Судове рішення № 11515121, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/171-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: