Рішення № 11515109, 28.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р.           Справа 13/148-10

за позовом:Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (вул.Скалецького,17, м. Вінниця, 21018)

до:Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" (вул.Соборна, 53, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 2751,34 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Питель О.В., довіреність

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області до Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів" про стягнення 2751,34 грн. заборгованості, що включає в себе 2591,7 грн. - основної суми боргу за користування комунальними послугами, 159,34 грн. - пені та призначено до слухання на 14.09.2010 р., проте в зв'язку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 28.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 14.09.2010 р. №8270р-8271р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 159,34 грн. - пені, щодо стягнення 2591,7 грн. - основної суми боргу за користування комунальними послугами припинити провадженням, на підставі п.1-1- ст.80 ГПК України, в зв'язку з тим, що дана сума була сплачена відповідачем після звернення позивача до господарського суду, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача від 21.08.2010 р. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до п. 1.1 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача за користування комунальними послугами № 451-6 від З січня 2006 року позивач зобов'язався сплачувати витрати щодо водопостачання та теплопостачання у будівлю за адресою: Вінницька область м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64, загальною площею 1036,7 кв. м відповідно до рахунків, виставлених постачальниками зазначених послуг. Зазначені послуги надаються згідно договорів про надання послуг з водо- та теплопостачання між ТУ ДСА у Вінницькій області та відповідно Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця», КП «Будтеплосервіс» .

Витрати позивача щодо теплопостачання та водопостачання у будівлю за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64, загальною площею 1036,7 кв. м підтверджуються наявними в матеріалах справи рахунками, виставленими постачальниками зазначених послуг та платіжними дорученнями про оплату вищезазначених послуг.

В свою чергу відповідач бере участь у витратах позивача на сплату вартості зазначених послуг пропорційно до займаної ним площі, тобто процент відшкодування витрат складає 8,6 %, оскільки відповідач займає приміщення загальною площею 90 кв. м. (90 кв. м/1036,7 кв.м *100%=8,6%)

Відповідно до п. 2.1 Договору витрати за спожиті послуги перераховуються щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті виконав частково, в зв'язку з чим за період з листопада 2009 року по червень 2010 року включно у відповідача утворилася заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача, яка становить 2591,7 грн., що включає в себе 2448,01 грн. за теплопостачання, 143,69 грн. за водопостачання , згідно розрахунку позивача.

В зв'язку із виниклою заборгованістю позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, а саме від 12.11.2009 року № 05-5/2281, від 24.02.2010 р. № 05-5/486, від 23.02.2010 р. №05-5/712, від 23.04.2010 р. №05-5/1015, від 13.05.2010 р. №05-5/1175/3, проте які останнім були залишені без реагування.

Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день звернення позивача до суду склав 2591,7 грн.

Проте після порушення провадження по справі відповідачем на рахунок позивача в погашення суми боргу було перераховано 2720 грн. що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача від 21.08.2010 р.

В зв'язку з чим провадження по справі в частині стягнення 2591,7 грн. основної суми боргу за користування комунальними послугами підлягає припиненню, на підставі п.1-1- ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета позову, з покладанням судових витрат на відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 159,34 грн. - пені, згідно наданого розрахунку позивача, підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат, тому що вказана вимога відповідає умовам п.4.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що при несвоєчасному перерахуванні плати за спожиті послуги співспоживач, крім суми заборгованості, сплачує на користь ТУ ДСА у Вінницькій області пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п.2 ст.551 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Адвокатського об'єднання "Вінницька обласна колегія адвокатів"(вул.Соборна, 53, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02886278) на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (вул.Скалецького,17, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 26286152) 159,34 грн. - пені; 102,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення 2591,7 грн. основної суми боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Скалецького,17, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул.Соборна, 53, м. Вінниця, 21050)