Ухвала суду № 115150385, 27.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14212/23

Номер провадження:1-кп/521/1726/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080030000162 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Вважав, що оскільки вказане кримінальне провадження є виділеним з іншого, то на його думку до моменту направлення обвинувального акту до суду минуло більше установленого строку, який не було продовжено у встановленому законом порядку, то є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурори проти задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на відсутність підстав прийняти судом рішення про закриття провадження за вказаними підставами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також надані учасниками кримінального провадження письмові матеріали, в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідуванняце стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 113 КПК України закріплено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтею 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями , припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Положенням статті 116 КПК України регламентовано, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та наданих стороною захисту документів вбачається наступне:

15.03.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру.

11.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строку досудового розслідування до 15.07.2023 року.

31.05.2023 року за №20-4741-23 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

05.06.2023 року за № 32647/23 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було отримано Малиновським районним судом м. Одеси.

Тобто, з вищенаведеного можна зробити висновок, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси в межах встановленого законом строку.

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо розрахунку строку досудового розслідування оскільки останні не грунтуються на вимогах закону, а вказаний строк рахується з моменту повідомлення особи про підозру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дане провадження не підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання захисника не може бути задоволене судом.

Керуючись ст.ст.284,369-372,395 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження 62023080030000162 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення нанеї можебути включенедо апеляційноїскарги насудове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2