Ухвала суду № 115149982, 17.10.2023, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/823/22

провадження № 2/492/222/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «CHERY TIGGO2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року відповідача була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вищевказаний автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 202.21.2624784 від 06 серпня 2021 року на виконання якого, на підставі страхового акту, власнику пошкодженого транспортного засобу позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 39841,06 грн. Вказана сума відповідачкою у справі в добровільному порядку позивачу не сплатила, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але звернулися до суду з заявою, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду за відсутності учасників справи, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14 червня 2023 року учасниками справи було зроблено спільну письмову заяву про укладення мирової угоди по усіх спірних питаннях та надано суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди, згідно умов якої:

1. Сторони домовились, що розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 жовтня 2021 року на 40 км М15-Одеса-Рені за участю автомобілів «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHERY TIGGO2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 25000,00 грн.

2. Сторони домовились про наступний порядок сплати коштів, передбачених у п. 1 мирової угоди:

2.1. Відповідачка в строк до 20 червня 2023 року сплачує позивачу на рахунок вказаний у п. 3 цієї мирової угоди 20000,00 грн.

2.2. Відповідач щомісячно сплачує позивачу на рахунок, вказаний у п. 3 мирової угоди, решту заборгованості в сумі 5000,00 грн. згідно наступного графіку: 20 липня 2023 року 833,33 грн.; 20 серпня 2023 року 833,33 грн.; 20 вересня 2023 року 833,33 грн.; 20 жовтня 2023 року 833,33 грн.; 20 грудня 2023 року 833,33 грн.

3. Відповідачка сплачує заборгованість, передбачену п. п. 2.1-2.2 мирової угоди на наступні реквізити:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»,

Код ЄДРПОУ:36086124,

Установка банку: АТ «Державний ощадний банк України»,

Рахунок отримувача: № UA703004650000000265073011592,

Призначення платежу: сплата боргу згідно цивільної справи № 492/823/22, страхова справа № 3.21.4930

4. Позивач визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідачки, що ґрунтується на завданні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачки з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди.

Відповідно доч.1ст.207ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язківсторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона підписана обома сторонами та в ній зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження мирової угоди судом провадження по справі буде закрито, відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Спір, що виник між сторонами буде врегульовано укладанням та затвердженням мирової угоди. В разі ж невиконання її умов не можливе звернення до суду з таким же позовом, однак можливий позов, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди.

Проаналізувавши текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо відшкодування 50 % судових витрат підлягають задоволенню, оскільки мирова угода підлягає затвердженню та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 142, 207, 211, 247, 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Затвердити мировуугоду,укладену14червня 2023року міжТовариствомз додатковоювідповідальністю «ЕкспресСтрахування» та ОСОБА_1 за якою:

1. Сторони домовились, що розмір шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 жовтня 2021 року на 40 км М15-Одеса-Рені за участю автомобілів «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHERY TIGGO2», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони домовились про наступний порядок сплати коштів, передбачених у п. 1 мирової угоди:

2.1. ОСОБА_1 в строк до 20 червня 2023 року сплачує Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рахунок вказаний у п. 3 цієї мирової угоди 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2.2. ОСОБА_1 щомісячно сплачує Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рахунок, вказаний у п. 3 мирової угоди, решту заборгованості в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок згідно наступного графіку: 20 липня 2023 року 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки; 20 серпня 2023 року 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки; 20 вересня 2023 року 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки; 20 жовтня 2023 року 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки; 20 грудня 2023 року 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки.

3. ОСОБА_1 сплачує заборгованість, передбачену п. п. 2.1-2.2 мирової угоди на наступні реквізити:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»,

Код ЄДРПОУ:36086124,

Установка банку: АТ «Державний ощадний банк України»,

Рахунок отримувача: № UA703004650000000265073011592,

Призначення платежу: сплата боргу згідно цивільної справи № 492/823/22, страхова справа № 3.21.4930

4. Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до ОСОБА_1 , що ґрунтується на завданні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди.

Дана мирова угода є обов`язковою для сторін.

Провадження у цивільній справі № 492/823/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (місцезнаходження: просп.Бандери Степана, буд. № 22, м.Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 36086124), 50 відсотків судового збору, а саме, 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який було сплачено на: рахунок отримувача UA488999980313121206000015638, код отримувача 37607526, отримувач ГУК в Од.обл./м.Арциз/22030101, відповідно до платіжного доручення № 34232 (# 1014837554601) від 12 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.