Ухвала суду № 115149976, 23.11.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 214/3214/22

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районногосуду Одеськоїобласті Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Чехоєва Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Чехоєва Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак в ході розгляду справи було виявлено недоліки.

Перевіркою матеріалів встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В матеріалах справи міститься копія довіреності №011606 від 21 грудня 2021 року, видана позивачем адвокату Чехоєвій Наталії Михайлівні, яка і подала 11 липня 2022 року вказану позовну заяву до суду на підставі цієї довіреності. Однак згідно тексту довіреності вона дійсна до 31 грудня 2022 року.

У зв`язку з наведеним у суду немає можливості подальшого розгляду вказаної справи, оскільки повноваження представника позивача на даний час не підтверджені відповідними документами, оскільки строк дії довіреності адвоката Чехоєвої Н.М. закінчився.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Чехоєва Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.