Ухвала суду № 11514952, 24.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. Справа № 12/28-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул. Виборзька, 103, м.Київ, 03680)

про виправлення помилки в наказі.

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022)

про стягнення 12 774,17 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

заявника : Сидорова Ю.В. - за дорученням

боржника-ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення 12 774,17 грн., з яких 11 400,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором поставки № 1508/06-11В-1 від 26.03.2008р., 1 042,48 грн. втрат від інфляції, 331,69 грн. - три відсотки річних.

06.04.2010р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково. стягнуто з ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" на користь ТОВ "ТНК-Транс" 10 900,00 грн. боргу, 1042,48 грн. інфляційних втрат, 331,69 - 3% річних, 127,74 грн. витрат на сплату держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 500 грн. боргу припинено; стягнуто з ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до Державного бюджету 300 грн. штрафу за невиконання дій, покладених на нього судом.

23.04.2010 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

14.09.2010 року до суду надійшла заява № 1284 від 09.09.2010р. про виправлення помилки в наказі від 23.04.2010 року у справі № 12/28-10.

Ухвалою суду від 16.09.2010р. дану заяву призначено до розгляду на 24.09.2010р.

В судове засідання 24.09.2010р. з"явився представник заявника, який заяву про виправлення помилки у наказі підтримав. Представник боржника не з"явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що описка, допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.п. 2,6 резолютивної частини рішення в якому вказано код ЄДРПОУ ТОВ "ТНК-Транс" 3248915, що помилково зазначений у позовній заяві замість фактичного коду - 32489155.

Ухвалою від 24.09.2010 року виправлено описку в п.п. 2,6 резолютивної частини рішення від 06.04.2010 року, а саме вказано вірний код ЄДРПОУ ТОВ "ТНК-Транс"- 32489155.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс", внісши виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки коду ЄДРПОУ боржника - 32489155.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" про виправлення помилки в наказі від 23.04.2010 року у справі № 12/28-10 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 23.04.2010 року у справі № 12/28-10 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 32489155) 10 900,00 грн. боргу, 1042,48 грн. інфляційних втрат, 331,69 - 3% річних, 127,74 грн. витрат на сплату держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу від 23.04.2010 року у справі № 12/28-10 надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачу.

                                         Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680)

3 - ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022)