Рішення № 115149465, 24.11.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 945/1041/23

Номер провадження 2/489/1481/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 05.12.2018 підписано Виписку-повідомлення №26204021830003.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ«ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви. Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт у розмірі 27000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних строком до 05.12.2019, згідно банківського продукту «Кредитна картка», реальна річна процентна ставка 68,9388% річних, загальна вартість кредиту 37406,13 грн. 31.03.2021 між АТ«ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021. ОСОБА_1 жодним чином не виконала умови Договору та не погасила прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам, штрафам, пеням. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування (виписка-повідомлення) №26204021830003.UAH від 05.12.2018, яка станом на 31.03.2021 складає 44500 грн. 75 коп., з яких: 27367,60 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 16433,15 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 700,00 грн. штрафи, пені. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

05.12.2018 ОСОБА_1 підписала виписку-повідомлення №26204021830003.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви. Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт у розмірі 27000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних строком до 05.12.2019, згідно банківського продукту «Кредитна картка»; тип процентної ставки фіксована процентна ставка; реальна річна процентна ставка 68,9388% річних; загальна вартість кредиту 37406,13 грн.

Аналогічні умови містяться в паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем. Крім того, зазначено, що штрафи становлять 100,00 грн. за прострочення оплати обов`язкового мінімального платежу.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло належні АТ «ЮНЕКС БАНК» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача (виписка-повідомлення №26204021830003.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви) в сумі 44500 грн. 75 коп., з яких: 27367,60 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 16433,15 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 700,00 грн. штрафи, пені.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договоромє домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/1876/17 від 31.07.2019 зазначено, що оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

В п.3.22.14 Публічної пропозиції ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, м. Київ (далі Публічна пропозиція) зазначено, що у випадку прострочення клієнтом терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що обумовлена умовами кредитування та зазначена у Виписці-повідомлення до Договору.

Клієнт сплачує банку проценти, нараховані за користування овердрафтом щомісячно, за кожний календарний місяць, у валюті кредиту, в строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Нараховані проценти за користування овердрафтом згідно цього Договору сплачуються шляхом договірного списання банком суми нарахованих процентів за цим Договором з карткового рахунку за наявності на ньому кредитного залишку та/або із сум надходжень на картковий рахунок (п.3.22.16 Публічної пропозиції).

Відповідно до п.п. 6.1.3, 6.1.4 Публічної пропозиції клієнт несе повну відповідальність за заборгованість по картковому рахунку. При непогашенні клієнтом заборгованості перед банком за Договором, в т.ч. непогашенні несанкціонованого овердрафту, несплаті комісійної винагороди відповідно до Тарифів у строк, визначений умовами Договору, клієнт гарантує погашення заборгованості всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, при цьому банк має право самостійно здійснювати списання грошових коштів відповідно до п.п. 3.7, 5.3.23 з карткового рахунку та інших рахунків клієнта, відкритих у банку, на погашення заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ч.2ст. 517 ЦК Українизазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складіколегії суддівТретьої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.

Представникпозивача зазначає,що заборгованість відповідача за Договором про комплексне банківське обслуговування (виписка-повідомлення) №26204021830003.UAH від 05.12.2018 складає 44500 грн. 75 коп., з яких: 27367,60 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 16433,15 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 700,00 грн. штрафи, пені.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 зверталася до АТ«ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про зміну умов кредитування, зміну порядку нарахування відсотків. Відповідачем не надано до суду доказів того, що внаслідок укладення Договору про комплексне банківське обслуговування (виписка-повідомлення) №26204021830003.UAH від 05.12.2018 були порушені права чи інтереси ОСОБА_1 .

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Виписка-повідомлення №26204021830003.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ«ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем особисто, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків, штрафу, пені та їх розмір, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування (виписка-повідомлення) №26204021830003.UAH від 05.12.2018, яка станом на 31.03.2021 складає 44500 грн. 75 коп., з яких: 27367,60 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 16433,15 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 700,00 грн. штрафи, пені.

Відповідно до ч. 1 ст.141Цивільного процесуальногокодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно доч.3,4ст.137ЦПК длявизначення розмірувитрат направничу допомогуз метоюрозподілу судовихвитрат учасниксправи подаєдетальний описробіт (наданихпослуг),виконаних адвокатом,та здійсненихним витрат,необхідних длянадання правничоїдопомоги. Розмірвитрат наоплату послугадвоката маєбути співмірниміз: складністюсправи тавиконаних адвокатомробіт (наданихпослуг); часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №477 від 05.05.2023). Суд враховує, що розмір витрат на оплату послуг представника має бути співмірним із: складністю справи, часом, витраченим представником на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих представником послуг та виконаних робіт, ціною позову. Суд бере до уваги, що представник позивача не подавав будь-яких заяв, клопотань, що потребують багато часу для підготовки, вивчення великого обсягу матеріалів, не брав участі в судових засіданнях особисто, не подавав клопотань про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що необхідно зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу і стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування (виписка-повідомлення) №26204021830003.UAH від 05.12.2018, яка станом на 31.03.2021 складає 44500 грн. 75 коп. (сорок чотири тисячі п`ятсот гривень сімдесят п`ять копійок), з яких: 27367,60 грн. прострочена сума заборгованості за тілом кредиту; 16433,15 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 700,00 грн. штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.11.2023.

Суддя В. В. Кокорєв