Рішення № 11514911, 23.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 вересня 2010 р.           Справа 5/117-10

за позовом:ДП "Державна картографічна фабрика" вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100

до:ПП "Видавництво"Тезис" вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027

про стягнення 38482,62 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : ДП "Державна картографічна фабрика", Шостаківська Т.Д., довіреність № б/н від 12.04.10 р.

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

09.08.2010 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/117-10 за позовом Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" до Приватного підприємства "Видавництво "Тезис" про стягнення 38 482,62 грн.

В позовній заяві ДП "Державна картографічна фабрика" посилається на таке.

01 січня 2009 року між ДП «Державна картографічна фабрика» та ПП «Видавництво «Тезис» був укладений договір № 1 про виконання робіт з виготовлення аркушевої і книжково-журнальної продукції та надання поліграфічних, палітурних та інших послуг відповідно до узгоджених технічних завдань.

1. Згідно додаткового договору № 04/1 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «Скляна, олив'яна, дерев'яна» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 1000 примірників.

Відповідно до умов даного додаткового договору підприємство виготовило замовлену продукцію на загальну суму 7660,00 грн. згідно видаткових накладних № 1053 від 11.11.2009 р., № 950 від 19.10.2009р., № 32 від 22.01.2010р. Строк розрахунку настав 22.05.2010 року. Оплата відсутня. Борг становить 7660,00 грн.

2. Згідно додаткового договору № 03 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «Третя подорож Алі» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 914 примірників.

Відповідно до умов даного додаткового договору підприємство виготовило замовлену продукцію на загальну суму 4113,00 грн. згідно видаткових накладних № 980 від 27.10.2009 р., № 989 від 28.10.2009р. Продукція була відвантажена представником відповідача на підставі довіреності ЯНС № 592088 від 01.10.2009 року. Строк розрахунку настав 28.02.2010 року. Оплата відсутня. Борг становить 4113,00 грн.

З. Згідно додаткового договору № 04 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «Царство Яблукарства» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 1000 примірників.

Відповідно до умов даного додаткового договору підприємство виготовило замовлену продукцію на загальну суму 6870,00 грн. згідно видаткових накладних № 987 від 28.10.2009 р., № 1053 від 11.11.2009р., № 32 від 22.11.2009р. Строк розрахунку настав 22.03.2010 року. Оплата відсутня. Борг становить 6870,00 грн.

4. Згідно додаткового договору № 02 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «Чорнильне серце» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 600 примірників.

Відповідно до умов даного додаткового договору підприємство виготовило замовлену продукцію на загальну суму 4650,00 грн. згідно видаткових накладних № 925 від 09.10.2009 р., № 980 від 27.10.2009р., № 945 від 15.10.2009р., № 1057 від 11.11.2009р. Продукція була відвантажена представником відповідача на підставі довіреності ЯНС № 1053 від 11.11.2009 р. Строк розрахунку настав 11.03.2010 року. Оплата відсутня. Борг становить 4650,00 грн.

5. Згідно додаткового договору № 01 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «В Оксфорді» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 1000 примірників.

Відповідно до умов даного додаткового договору підприємство виготовило замовлену продукцію на загальну суму 13000,00 грн. згідно видаткових накладних № 901 від 05.10.2009 р., № 30 від 21.01.2010р., № 32 від 22.01.2010р. Строк розрахунку настав 22.05.2010 року. Оплата відсутня. Борг становить 13000,00 грн.

Таким чином, зобов'язання по договору № 1 від 01.01.2009 року підприємством були виконані в повному обсязі загальним тиражем 4514 примірники на загальну суму 36 293,00 грн.

У відповідності з договором, за виконання робіт відповідач зобов'язаний був сплатити фабриці суму загальної вартості протягом чотирьох календарних місяців, рахуючи з дня отримання замовлення. День отримання замовлення - дата видаткової накладної по кожному окремо замовленні. Термін кінцевої оплати вищевказаних замовлень давно сплинув.

Оплата в повному об'ємі не відбулась, основний борг відповідача станом на 01.08.2010 року становить 36 293,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання законом не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім суми основного боргу, згідно із ст.625 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити за час прострочення платежу 3% річних , пеню (штраф) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виготовленої продукції за кожний день запізнення відповідно до п.11.2.4. договору.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 38 482,62 грн.

Представник відповідача в засідання суду двічі не з'явився. Про час та день розгляду відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.08.2010 р., що стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції господарського суду.

За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів, але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

01 січня 2009 року між ДП «Державна картографічна фабрика»та ПП «Видавництво «Тезис»був укладений договір № 1 про виконання робіт з виготовлення аркушевої і книжково-журнальної продукції та надання поліграфічних, палітурних та інших послуг відповідно до узгоджених технічних завдань. Також були укладені додаткові договори на виконання робіт, які стали невід'ємною складовою основного договору:

1. № 04/1 від 10.08.2009 року, за яким виготовлено книгу «Скляна, олив'яна, дерев'яна» тиражем 1000 примірників на загальну суму 7660,00 грн. згідно видаткових накладних № 1053 від 11.11.2009 р., № 950 від 19.10.2009р., № 32 від 22.01.2010р.

2. № 03 від 10.08.2009 року - на виготовлення книги «Третя подорож Алі» згідно тиражем 914 примірників на загальну суму 4113,00 грн. згідно видаткових накладних № 980 від 27.10.2009 р., № 989 від 28.10.2009р.

З. № 04 від 10.08.2009 року - на виготовлення книги «Царство Яблукарства» згідно тиражем 1000 примірників на загальну суму 6870,00 грн. згідно видаткових накладних № 987 від 28.10.2009 р., № 1053 від 11.11.2009р., № 32 від 22.11.2009р.

4. № 02 від 10.08.2009 року - на виготовлення книги «Чорнильне серце» тиражем 600 примірників на загальну суму 4650,00 грн. згідно видаткових накладних № 925 від 09.10.2009 р., № 980 від 27.10.2009р., № 945 від 15.10.2009р., № 1057 від 11.11.2009р.

5. Згідно додаткового договору № 01 від 10.08.2009 року були виконані роботи з виготовлення книги «В Оксфорді» згідно з погодженим технічним завданням тиражем 1000 примірників на загальну суму 13000,00 грн. згідно видаткових накладних № 901 від 05.10.2009 р., № 30 від 21.01.2010р., № 32 від 22.01.2010 р.

Таким чином, зобов'язання по договору № 1 від 01.01.2009 року позивачем були виконані в повному на загальну суму 36 293,00 грн. Відповідач розрахунку по договору не здійснив.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено вимоги щодо сплати відповідачем 3% річних в сумі 206,98 грн. та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виготовленої продукції за кожний день запізнення в сумі 1 982,64 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача з виготовлення та передачі товару відповідачу, та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 68, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 232 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Видавництво "Тезис" (вул. 600 річчя, 68, м. Вінниця, 21027, п/р 260003014271 в ОД УСБ м. Вінниці МФО 302010, код ЄДРПОУ 30453499) на користь Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" ( вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, п/р 26008010417800 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 02570757) борг в сумі 38 482,62 грн., 384,83 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100

3 - відповідачу вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027