Ухвала суду № 11514895, 24.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2010 р. Справа № 4/265-07

за позовом:Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Дружба", м. Шаргород, вул. Героїв - Панфіловців, 1, код ЄДРПОУ 31223037.

до:Приватного підприємства "Україна", с. Гибалівка, Шаргородського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03729486

позов на суму 5910,44 грн.

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 5910 грн. 44 коп., в тому рахунку 5000 грн. боргу за відвал бульдозерний ДТ- 75 ( М ), 688 грн. інфляційної суми за прострочення в оплаті з січня 2006 р. по травень 2007р., 222 грн. 22 коп. - 3 % річних за прострочення в оплаті з 20.12.2005р. по 15.06.2007р.

Ухвалою від 02.08.2007 року провадження у справі було зупинено до закінчення перевірки органом слідства, в порядку ст. 97 КПК України, можливого заволодіння шахрайським способом майном. Матеріали господарської справи № 4/265-07 направлено органу слідства Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо можливого заволодіння шахрайським способом майна - відвала бульдозерного посадовими особами Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Дружба". В ухвалі зазначено, що по закінченню органом слідства перевірки, її матеріали, разом з матеріали судової справи № 4/265-07 ( підлягає обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області ) підлягають направленню на протязі 5-ти дні після закінчення перевірки, господарському суду Вінницької області.

22.09.2010 року до господарського суду надійшли матеріали зі справи № 4/265-07 та копії документів з кримінальної справи № 07250093.

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/265-07 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2010 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.11.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалою від 20.06.07р.; передбачені законом докази, які стверджують придбання позивачем, як юридичною особою відвалу бульдозеру вказаного в накладній №1 від 19.06.2004 р., а відтак і право власності позивача, як юридичної особи на цей товар - договір купівлі - продажу з громадянином ОСОБА_1, докази сплати йому 5000 грн. - платіжне доручення, банківський витяг, видатковий касовий ордер, накладну, докази, які підтверджують правові постановки на бухгалтерський облік (баланс) позивача, довідку податкового органу про те, що ВСК "Дружба" станом на 19.06.2004 р. - дата складання накладної № 1 не було платником ПДВ; письмові пояснення про те, чому позивач пояснюючи, що він придбав відвал для укомплектації свого бульдозера взяв і передав за твердженням позивача, відповідачеві; письмові пояснення про те, хто (посада, прізвище, ініціали) виписував накладну № 1 від 19.06.2004 р.; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу : докази витребувані ухвалою від 20.06.07р.; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Шаргород, вул. Героїв - Панфіловців, 1)

3 - відповідачу ( с. Гибалівка, Шаргородського району, Вінницької області)