Рішення № 115148411, 07.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24037/23

Провадження № 2-о/127/412/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

вимоги заявника: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла бабуся Заявника, ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 1459.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відкрито спадкову справу № 14/2023.

Відповідно до Заповіту від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Вінницької нотаріальної контори Цаль Н.В., належну їй квартиру під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла своїй онуці, ОСОБА_3 .

Після смерті баби Заявниця звернулась із усним зверненням до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де отримала роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 у свідоцтві про право на спадщину за заповітом

У зв`язку із вказаними обставинами Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023 відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представники сторін у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити, представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 1459 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить, зокрема квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1994 та Технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (а.с. 13-15).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відкрито спадкову справу № 14/2023 (а.с. 39-50).

Після смерті бабусі Заявниця звернулась із усним зверненням до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де отримала роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносити Заявниці з ОСОБА_2 у свідоцтві про право на спадщину за заповітом (а.с. 12).

Неможливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею зумовлена тим, що Заявницею не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою ОСОБА_2 , зокрема не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між матір`ю заявниці та спадкодавицею, що унеможливлює констататцію того факту, що Заявниця є онукою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (мовою оригіналу) батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 мати заявниці ОСОБА_8 06.05.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 18).

Відповідно до Свідоцтва про народження матері Заявниці, ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 17).

Таким чином, як слідує із вищезазначених документів, ОСОБА_13 доводиться ОСОБА_1 рідною бабусею по материнській лінії.

Також судом встановлено, що відповідно до Заповіту від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Вінницької нотаріальної контори Цаль Н.В., належну їй квартиру під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла своїй онуці, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Отже, ОСОБА_2 в заповіті прямо вказує про те, що ОСОБА_1 є її рідною онукою.

Крім того, судом встановлено, що після народження матері Заявниці, її бабуся ОСОБА_12 розлучилась із своїм чоловіком ОСОБА_11 та вийшла заміж вдруге, у зв`язку із чим змінила прізвище та стала ОСОБА_2 .

Проте, повторний шлюб бабусі Заявниці після укладення якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_14 » був укладений на теперішній території російської федерації, а саме у м. Грозний Чеченської республіки.

Під час переїзду бабусі Заявниці на територію України свідоцтво про укладення другого шлюбу було втрачено.

З 24.02.2022 російська федерація розпочала загарбницьку війну проти України та українського народу, отримати дублікат свідоцтва про шлюб, укладений ОСОБА_2 на території м. Грозний та, відповідно документально підтвердити зміну прізвища останньої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 » неможливо.

Проте, той факт, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 підтверджується, зокрема копією Трудової книжки медсестри ОСОБА_15 , титульна сторінка якої містить відмітку про те, що ОСОБА_15 слід вважати ОСОБА_2 . Вказана відмітка засвідчена печаткою Поліклініки № 1 м. Грозного та підписом головного лікаря вказаного закладу охорони здоров`я (а.с. 21).

Крім того, про те, що Заявниця та померла ОСОБА_2 були членами однієї сім`ї та доводились одна одній онукою та бабусею свідчить Довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, видана ПП «Бокуд» № 432 від 18.04.2012, відповідно до якої до членів сім`ї ОСОБА_2 , що зареєстровані в належній їй житловій квартирі на момент видачі довідки належить, зокрема, онучка ОСОБА_1 (а.с. 22).

Аналогічна інформація міститься також в Довідці від 30.03.2006, відповідно до якої до членів сім`ї ОСОБА_2 , що зареєстровані у належній їй квартирі АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 (онука) та ОСОБА_16 (правнучка) (а.с. 23).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2023 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК