Рішення № 11514828, 21.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2010 р.           Справа 14/119-10

          Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 3 м. Бершадь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, код ЄДРПОУ 01182204)

до: Головного управління юстиції Вінницької області (код ЄДРПОУ 34939304, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 644,49 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Венгрин К.О. - за довіреністю;

відповідач: Іванов Ю.В. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору №563/260 від 01.04.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 644,49 грн., в тому числі 569,04 грн. основного боргу, 16,51 грн. пені, 42,35 грн. інфляційних втрат та 16,59 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, посилається на те, що заборгованість утворилась в зв’язку з недостатнім фінансуванням управління юстиції у Вінницькій області та відповідно до складеного акту заборгованість підтверджується.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просив задовольнити позов в частині стягнення основного боргу в розмірі - 569,04 грн., інфляційні втрати в розмірі - 42,35 грн. та 16,59 грн. - 3% річних.

Дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору про надання послуг електрозв’язку № 563/260 від 01.04.07р., позивач зобов'язався надавати споживачу (відповідачу) послуги зв'язку, а відповідач зобов'язався приймати надані послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів. Згідно п. 4.5. Договору розрахунки за послуги проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, надавши відповідачу послуги зв'язку.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині оплати за отримані послуги, не виконав та станом на 01.08.2010 р. заборгував позивачу 569,04 грн. за послуги зв’язку.

Дана заборгованість утворилась за період з січня 2009 р. по серпень 2010 р., що підтверджується наявними в справі документами, а саме; актом звірки взаємних розрахунків, витягом з оборотної відомості та щомісячними рахунками на оплату наданих послуг електрозв’язку за вищезазначений період.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням зазначеної норми закону позивачем нараховано 42,35 грн. інфляційних витрат та 16,59 грн. трьох відсотків річних із простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 42,35 грн. інфляційних втрат та 16,59 грн. 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 627,98 грн., в тому рахунку 569,04 грн. основного боргу, 42,35 грн. інфляційних втрат та 16,59 грн. 3% річних.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління юстиції Вінницької області (21036. м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 34939304, р/р 35210001004788 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"(20150, м. Вінниця, вул.. Соборна, 8, р/р 260027412 в ВОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код 01182204) 569,04 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 04 коп.) основного боргу, 42,35 грн. (сорок дві грн. 35 коп.) інфляційних втрат; 16,59 грн. (шістнадцять грн. 59 коп.) 3% річних, 99,39 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 39 коп.) витрат на державне мито, 229,95 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 95коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи