Рішення № 11514738, 20.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 вересня 2010 р.           Справа 10/74-10

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" , ЄДРПОУ 04713033, (вул.Лисенка, 6, м. Київ,01601)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" , ЄДРПОУ 31576304, (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

про стягнення 6 353,64 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача, Бовкун А.С., довіреність № 2016-НЮ від 16.07.10, ;

відповідача, Хасанов А.М., довіреність № 008 від 28.12.09, ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6353,64 грн. заборгованості з оплати збору за утримання ділянки землі у межах смуги відведення залізниці у відповідності до укладеного між сторонами договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти заявленого позову заперечує, посилаючись на те що позивач не надав доказів виконання робіт з утримання ділянки у смузі відведення залізниці та проведення позивачем видатків з утримання зазначеної ділянки. На підставі викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (Залізниця) та Закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" (Користувач), договором № 530 про експлуатацію залізничної під'їзної колії по станції Вороновиця Південко-Західної залізниці, (далі - Договір), експлуатується під'їзна колія, яка належить Закритому акціонерному товариству "Подільський цукор". Під'їзна колія знаходиться у смузі відведення залізниці та примикає до 9-ї колії станції Вороновиця.

Пунктом 3 Договору передбачено, що в межах смуги відведення залізниці під'їзною колією та спорудами відповідача зайнята земельна ділянка плоте 1117м2.

Супровідним листом № МД-93/195 від 06.11.2009 року, залізниця направила відповідачу рекомендованою поштою проект додаткової угоди до Договору.

У встановлений термін відповідачем не направлений підписаний проект даткової угоди на адресу залізниці, тому додаткова угода до Договору набрала чинності у редакції залізниці, про що залізниця повідомила відповідача, направивши на його адресу лист від 09.03.2010 року № НЗ-1-3/234.

Керуючись пунктом 16 Договору, з врахуванням пункту 1 додаткової угоди до Договору, за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці Власник під'їзної колії сплачує залізниці плату не пізніше як за 10 днів до початку звітного місяця за ставкою, визначеною калькуляцією за формулою: (П+К)х8, де Л - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 м"; К - витрати залізниці на /тримання 1 м. кв. землі у межах смуги відведення залізниці; 8 - площа земельної ділянки, зайнята під'їзною колією у межах смуги відведення.

Відповідно до Інформації про суми нарахованого земельного податку за їм землі, який сплачує залізниця за один місяць, (П) становить 0,000021 грн. Згідно телеграфного розпорядження залізниці № Н/103 від 13.08.2009 року ставка плати за утримання ділянки землі, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення, (К) становить 0,79 грн. за 1 м~ за місяць. Відповідно до пункту З Договору, у межах смуги відведення залізниці під'їзною колією і спорудами контрагента зайнято ділянку землі площею - 1117 м . Отже, відповідно до розрахунку, плата за утримання ділянки землі за один місяць, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення залізниці, становить (0,000021 грн. + 0,79 грн.)х 1117м2 + 20% ПДВ = 1058,94 грн.

12.04.2007р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (Залізниця) та Закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" (Вантажовласник) укладено договір №859 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання Залізницею вантажовласнику послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги (п. 1.1 договору).

Вантажовласник здійснює попередню оплату Залізниці шляхом перерахування коштів на рахунок Залізниці. Одержані кошти Залізниця зараховує на особовий рахунок вантажовласника. Послуги за цим договором надаються за умови наявності коштів на його особовому рахунку. (п.п. 3.1 договору).

Пунктом 2.4.2. договору № 859 від 12.04.2007 року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, який укладено залізницею з відповідачем, передбачений обов'язок відповідача здійснювати попередню оплату, з якої, відповідно до пункту 3.2. цього договору, залізниця зобов`язана списувати з особового рахунку вантажовласника відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами і т. ін.

Нарахована сума збору за утримання ділянки землі у смузі відведення залізниці залишилась не оплаченою, про що свідчать переліки ЄТехПД з особового рахунку відповідача за період з січня по червень 2010 року.

Направлені залізницею відповідачу претензії від 17.03.2010 року № НЮ-16-130/10п на суму 3176,82 грн. про оплату збору за січень, лютий та березень 2010 року та від 14.05.2010 року № НЮ-16-220/1 Оп на суму 3176,82 грн. про оплату збору за квітень, травень та червень 2010 року, а всього на суму 6353,64 грн., залишились без відповіді і задоволення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України „Про залізничний транспорт” розрахунки за роботи і послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998р. №173 „Про перелік робіт (послуг), що належать до основної діяльності залізничного транспорту, та Порядок розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту” визначено, що підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги) у тому числі з утримання смуги відведення.

Підпунктом 9 пункту 32 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов’язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.03.2009р. №317, зареєстрованого і Міністерстві юстиції України 15.04.209р. за №340/16356, визначено інші послуги на прохання вантажовласників, що пов’язані з перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у цьому Збірнику та перелік яких визначається Укрзалізницею.

У телеграмі Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.04.2009р. №ЦЗМ-14/703 оголошений перелік видів перевезень, робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами та визначені, як складові договірного тарифу НР 9 таблиці 5 п. 32 Збірника тарифів, зокрема, відшкодування витрат на утримання смуги відведення.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, договору № 530 від 26.12.2007р., договору № 859 від 12.04.2007р., та додаткової угоди, позивачем проведено розрахунок збору за утримання земельної ділянки за січень-червень 2010р. що становить 6353,64 грн. Заявлений розмір заборгованості підтверджується розрахунком та іншими матеріалами.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 6353,64 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" , ЄДРПОУ 31576304, (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ, вул. Лисенка, 6 (код 04713033) - 6353,64 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 вересня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Лисенка, 6, м. Київ,01601)

3 - відповідачу (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252