Рішення № 11514676, 15.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 вересня 2010 р. Справа 12/110-10

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (вул. Соборна, 75, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 3 655,36 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Гаврилюк П.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Еліта" на користь ОСОБА_1 3 655,36 грн. вартості частки майна.

У відзиві № б/н від 01.09.2010 р. на позов відповідач проти позову заперечив, з підстав наведених у відзиві (а.с.44,45).

Ухвалою суду від 20.07.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.09.2010 р..

В судовому засіданні 06.09.2010 р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 15.09.2010 р.

В судове засідання 15.09.2010 р. з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив. Про дату, місце та час розгляду справи представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні 06.09.2010 р.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв"язку з неявкою позивача та/або його представника в судове засідання.

Разом з тим, відсутність позивача та/або його представника не перешкоджає розгляду справи по суті, що виключає залишення позову без розгляду з цих підстав.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту ТОВ фірма "Еліта" (Товариство), ОСОБА_1, являється учасником зазначеного Товариства з часткою у статутному капіталі розміром 31,55 відсотків (3655,36 грн.).

Відповідно до п. 4.5 Статуту Товариства учасник Товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за тридцять днів до виходу. Учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

29.12.2008 р. позивач, скориставшись своїм правом учасника Товариства у відповідності до статуту Товариства (п.3.1 та п.4.5) та ст. 61 ЗУ «Про господарські Товариства», направила на адресу відповідача нотаріально посвідчену заяву про вихід її з ТОВ "Еліта" (а.с.6).

23.03.2009 р. ОСОБА_1, разом з іншими учасниками товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надіслала на адресу директора ТОВ фірма "Еліта" лист з проханням скликати позачергові збори учасників Товариства щодо свого виходу зі складу учасників Товариства.

17.05.2009 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ "Еліта", проте питання про вихід учасників із Товариства ОСОБА_1 вирішене не було, а було перенесене на наступні загальні чергові збори учасників.

09.06.2010 р. позивач звернулась до відповідача із листом-вимогою, в якому просить сплатити належну їй частку з майна ТОВ "Еліта" на протязі 7 днів з моменту отримання даної вимоги.

Дана вимога залишена ТОВ "Еліта" без реагування.

Посилаючись на наведене та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", позивач звернулась до суду з позовною вимогою щодо стягнення з ТОВ "Еліта" 3 655,36 грн. вартості частки майна.

Заслухавши надані представниками сторін в судових засіданнях пояснення, дослідивши та оцінивши обставини і матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Факт участі ОСОБА_1 у господарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Еліта" з часткою у статутному капіталі у розмірі 31,55 відсотків (що становить 3 655,36 грн.) стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.07.2010 р.

Відповідно до положень статті 148 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю (зокрема) вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

На цьому зокрема наголошено у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк.

Статутом ТОВ "Еліта" перердбачено тридцятиденний строк повідомлення товариства про вихід учасника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про вихід зі складу учасників товариства складена позивачем та надіслана на адресу відповідача 29.12.2008 року рекомендованим листом (а.с. 6,17). Виходячи з поштового перебігу рекомендованої кореспонденції та вихідних днів, даний лист отримано відповідачем 05.01.2009 р., що підтверджено керівником товариства в судовому засіданні.

Частинами 2-5 ст. 148 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Спори, що виникають у зв"язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо поярдку визначення частки у статуному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Згідно зі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

У пункті 30 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного суду України роз"яснив, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випаду неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства, на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення).

Виходячи з балансу товариства на час виходу позивача з товариства (оскільки інше Статутом товариства не передбачено), ціна заявленого позову не перевищує вартість частини майна, пропорційну належній позивачу частці у статутному капіталі товариства.

Заперечення відповідача проти позову судом не приймаються, оскільки за змістом ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", п. 4.5 Статуту ТОВ-фірма "Еліта" право учасника, що вийшов з товариства, на отримання протягом визначеного законом строку вартості майна, пропорційної належній йому частці у статутному капіталі товариства, не ставиться у залежність від згоди інших учасників товариства, проведення або непроведення будь-яких загальних зборів та прийняття/неприйняття ними рішень щодо цього.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Еліта" 3 655,36 грн. вартості частки майна підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються пропорційно задоволеним вимогам на відповідача - ТОВ "Еліта", з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (вул.Соборна, 75, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13312706, р/р 260003011177 в УСБ м.Вінниці) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2008 р.) 3 655,36 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 36 коп.) вартості частки майна, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат на сплату держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)