Вирок № 115146707, 22.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

461/288/23

1-кп/461/301/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м.Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/288/23 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 13.08.1993 року за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна і з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.03.1995 року за ч. 4 ст. 81 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком апеляційного суду Львівської області від 02.10.2001 за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», 142 ч. 3, 89 ч. 1 КК України 1960 року, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України 2001 року на 15 років позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 22 дні. Невідбута частина покарання складає 5 місяців 17 днів обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2022, у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв., будучи раніше судимим вироком апеляційного суду Львівської області від 02.10.2001 за п.п. «а», «і» ст.93 КК України 1960 року, тобто за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №2 на проспекті В`ячеслава Чорновола у м.Львові, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи наслідки своїх дій та маючи намір заподіяти смерть іншій людині, під час конфлікту наніс ОСОБА_9 один удар ножем в ділянку грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_9 колото-різане проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі тонкої кишки, діафрагми та печінки, внаслідок чого останній у подальшому помер у КНП ЛОР Львівська обласна клінічна лікарня.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Пояснив суду, що приїхав до Львова з Рівного, де відбував покарання. Зустрів ОСОБА_10 . До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 та почав з ними спілкуватися. Між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт щодо телефону, який ОСОБА_7 дав ОСОБА_9 для того, що останній подзвонив. Обвинувачений намагався уникнути конфлікту. Але під час сварки, маючи при собі ніж, ОСОБА_7 вдарив ним потерпілого у живіт, «не розуміючи, як так сталося». Обвинувачений повідомив суду, що потерпілий смикнув його за шию і наштовхнувся на ніж, який ОСОБА_7 тримав у руці.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_7 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є будинок № 2 за адресою: пр. Чорновола, м. Львів . Під час огляду було вилучено 31 змиви РБК, які поміщено в паперовий згорток та паперовий конверт та 1 марлевий бинт з слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року, з якого вбачається, що проводився огляд місця будинку події за адресою: м. Львів, вул. Стара, 6 , а саме з лівого боку будинку. Під час огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж із наявними нашаруваннями речовини бурого кольору.

Висновком експерта № 141/22 від 27.09.2022 року, з якого вбачається, що причиною смерті гр. ОСОБА_9 , 1985 р.н., є колото-різане проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі тонкої кишки, діафрагми та печінки, що привело до гострої внутрішньої та зовнішньої крововтрати та ускладнилось геморагічним шоком. Згідно з записами з медичної карти стаціонарного хворого № 52474, смерть гр. ОСОБА_9 настала 09 вересні 2022 року о 17 год. 45 хв., що і підтверджується розвитком трупних змін на момент проведення судово-медичної експертизи. При експертизі трупа гр. ОСОБА_9 виявлене одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі тонкої кишки, діафрагми та печінки, яке могло утворитись прижиттєво 02 вересня 2022 року від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя або предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та міг мати обух. Між отриманим ушкодженням і смертю потерпілого є прямий причинний зв`язок. Рановий канал мав напрямок спереду назад (ззовні до середини), довжиною до 6 см (враховуючи пружність передньої черевної стінки). Судово-медичних даних про положення тіла потерпілого в момент нанесення йому ушкодження немає. Смерть гр. ОСОБА_9 настала приблизно через 1 годину після заподіяння йому тілесного ушкодження. Після отримання тілесного ушкодження, яке привело до смерті, потерпілий був здатним чинити будь-які самостійні дії - пересуватись, кричати, чинити опір. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в кількості 1,93 проміле, що у живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. У взірцях внутрішніх органів наркотичних речовин та медикаментів не виявлено. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_9 виявлені морфологічні ознаки периваскулярного склерозу та гіпертрофії міокарду, стенозуючого атеросклерозу вінцевої судини серця, хронічного персистуючого гепатиту та артеріолосклерозу нирок, які в причинному зв`язку зі смертю не знаходились. Ділянка тіла, на якій виявлено колото-різане поранення, доступна для нанесення даного ушкодження власноруч. При судово-імунологічній експертизі встановлено, що кров від трупа гр. ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта № 174/2022-мк від 09.09.2022 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з передньої черевної стінки було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке складається з основного та додаткового розрізів і утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя або предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та могло мати обух. Сторонніх включень не виявлено.

Висновком експерта № 1283/2022 від 12.09.2022 року встановлено, що крововиливи в жировій клітковині прилеглій до капсули печінки, діафрагмі, брижі тонкої кишки та м`яких тканинах (жирова клітковина) передньої черевної стінки - з мінімальними ознаками клітинної реакції. Малокрів`я внутрішніх органів. Гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку, міокарді та легенях. Набряк головного мозку. Ателектази в легенях. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Стенозуюча атеросклеротична бляшка вінцевої артерії серця. Помірно виражена гіпертрофія міокарду, периваскулярний кардіосклероз. Фокальний гемосидероз легень. Хронічний персистуючий гепатит. Артеріолосклероз нирок.

Висновком експерта № 1021/2022-ім від 05.09.2022 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , 1985 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта № 2117/2022-т від 08.09.2022 року. З даного висновку вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового (-их) доказу (-ів) - крові з трупа ОСОБА_9 , 1985 р.н., методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості - 1,93 % (проміле), не виявлено: метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів.

Висновком експерта № 2118/2022-Т від 19.09.2022 року встановлено, що при судово-токсикологічний експертизі внутрішніх органів (головний мозок, печінка, нирка, шлунок, легеня) з трупа ОСОБА_9 , 1985 р.н., виявлено: похідних барбітурової кислоти, ноксирону, піразолону, похідних фенотіазинового ряду, похідних 1,4-бензодіазепіну, клофеліну, димедролу, ефедрину, амфетаміну, анабазину, нікотину, кофеїну, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію.

Протоколом про проведення слідчого експерименту від 21.10.2022 року за участю ОСОБА_7 , яким встановлено наступне. ОСОБА_7 повідомив, що 02.09.2022 року о 16 год. 30 хв. разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ще однією особою знаходилися у парковій зоні на проспекті Чорновола № 2 у місті Львові , де сиділи на одній із лавочок, на якій розпивали алкогольні напої. У ході проведення слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_7 , сидячи на бордюрі та нарізаючи лимон ножем, показав, на якій відстані відносно нього стояв ОСОБА_9 . ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_9 розпочав з ним конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 неправильно в чомусь звинувачує його товариша. При цьому на фото № 6 до протоколу про проведення слідчого експерименту обвинувачений демонструє, на якій відстані від нього та де саме стояв ОСОБА_10 . На фото № 7 до протоколу про проведення слідчого експерименту відображено, як обвинувачений вказав на місце, де його зупинив ОСОБА_9 , смикнувши ОСОБА_7 за комір куртки. На фото № 8 до протоколу про проведення слідчого експерименту зображено, як обвинувачений пояснює, що коли він віддав ОСОБА_9 свій телефон на його вимогу, продовжуючи провокувати конфлікт, ОСОБА_7 тримав в руці розкладений ніж, яким до того часу нарізав лимон. На фото № 9 до протоколу про проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 демонструє, як ОСОБА_9 правою рукою схопив його за комір куртки та почав шарпати за шию. На фото №10 до протоколу слідчого експерименту на статистові ОСОБА_7 демонструє, з якою силою ОСОБА_9 шарпав його, а на фото №11 до протоколу слідчого експерименту ОСОБА_7 демонструє, як саме він тримав у руці ніж в розкладеному вигляді лезом (гострим кінцем вперед), в той момент, коли його шарпав ОСОБА_9 . Як повідомив ОСОБА_7 , коли ОСОБА_9 його черговий раз шарпнув, то він почав падати та, шукаючи точку опори, штрикнув ножем ОСОБА_9 в живіт (фото №12 до протоколу слідчого експерименту). На фото №13 до протоколу слідчого експерименту за допомогою статиста, ОСОБА_7 демонструє як під час того, ОСОБА_9 черговий раз тягнув його на себе, він падав, та шукаючи точку опори, наніс ОСОБА_9 удар в живіт, а на фото №14 та 15 до протоколу слідчого експерименту, повторно демонструє, як саме це відбувалось. Після цього ОСОБА_9 схопився за живіт та почав втікати.

Протоколом про проведення слідчого експерименту від 18.11.2022 року за участю ОСОБА_10 , з якого вбачається наступне. ОСОБА_10 повідомив, що 02.09.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ще з однією особою знаходилися у парковій зоні на проспекті Чорновола № 2 у місті Львові , де розпивали алкогольні напої. На фото № 1 до протоколу про проведення слідчого експерименту відображено, як ОСОБА_10 вказує на місце, де вони сиділи і розпивали алкогольні напої. ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_7 дав йому грошові кошти, щоб купити ще алкогольні напої. На що ОСОБА_10 погодився. Через деякий час ОСОБА_9 відійшов вбік з іншою людиною і почали щось обговорювати. ОСОБА_10 повідомив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка. Обвинувачений вирішив піти геть, але ОСОБА_9 його наздогнав, схопив за капюшон. Між ними відбулася шарпанина. На фото № 2, 3 до протоколу про проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 продемонстрував місце, де відбулася шарпанина між обвинуваченим та ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_10 розповів, як він намагався розборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вставши між ними, а саме спереду ОСОБА_10 стояв ОСОБА_9 , якого він тримав руками, а позаду ОСОБА_10 стояв ОСОБА_7 . На фото № 5,6,7 до протоколу про проведення слідчого експерименту продемонстровано, як ОСОБА_10 , стоячи між обвинуваченим та ОСОБА_9 , побачив, що позаду нього ОСОБА_7 правою рукою з правого боку від ОСОБА_10 наносить удар розкладним ножем ОСОБА_9 в область живота. На фото № 8 відображено, як ОСОБА_9 схопився за живіт, після того як ОСОБА_7 заподіяв йому удар ножем. Також ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_9 почав бігти в напрямку просп. В. Чорновола. ОСОБА_7 побіг за ним, щоб ОСОБА_9 повернув йому мобільний телефон. Через декілька хвилин повернувся ОСОБА_7 та повідомив, що не наздогнав ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 899 від 09.09.2022 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено поверхневу рану в ділянці нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, синець на правому стегні, садна на лівому передпліччі, в ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці. Поверхнева рана утворилась від дії гострого предмета, садна, синець від дії тупих предметів та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Поверхнева рана могла виникнути 02 вересня 2022р.; садна на лівому передпліччі, в ділянці правого колінного суглобу, синець на правому стегні могли виникнути за 7-9 діб до огляду, в тому числі і 02 вересня 2022р. Садно на правій гомілці у верхній третині могло виникнути за 2 доби до огляду; садно на правій гомілці в середній третині могло виникнути за 3-4 доби до огляду. Судово-медичних даних, про утворення тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_7 внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного росту, немає.

Висновком експерта № 1061/2022-ім від 16.09.2022 року, відповідно до якого кров гр. крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АB0.

Висновком експерта № 1045/2022-ім від 09.09.2022 року встановлено, що кров гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою AB0.

Висновком експерта № 187/2022-мк від 06.10.2022 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на передній половинці футболки було виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки не надається можливим у зв`язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Крім того на футболці, штанах та трусах були виявлені розрізи у вигляді повного або часткового розділення тканини даних предметів одягу, які утворились від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету і були, найімовірніше заподіяні під час знімання одягу. При проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на футболці, штанах та трусах виявлено накладання засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров, у вигляді просочень. Крім того на передній половинці штанів виявлено накладання речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров у вигляді ділянок, які можуть являтись вільно падаючими краплями, що контактували з поверхнею штанів під гострим кутом.

Висновком експерта № 1091/2022-ім від 18.10.2022 року, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці, на штанах джинсових синього кольору, на трусах, одягу потерпілого ОСОБА_9 , вилученого 02.09.2022 в приміщенні червоної зони Львівської лікарні швидкої допомоги, що за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 9 виявлена кров людини групи супутнім антигеном Н, яка може походити від трупа ОСОБА_9 або від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на штанах джинсових синього кольору потерпілого ОСОБА_9 , вилучених 02.09.2022 в приміщенні червоної зони Львівської лікарні швидкої допомоги, що за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 9, виявлена кров людини, антигени А, Н і ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0. Такі результати можуть бути одержані при умові змішування крові від двох і більше осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н або без нього, та групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_7 або гр. ОСОБА_10 (при умові в останніх пошкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею). В слідах на парі шкарпеток, на парі кросівок одягу потерпілого ОСОБА_9 , вилученого 02.09.2022 в приміщенні червоної зони Львівської лікарні швидкої допомоги, що за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 9, виявлена кров людини та антигени А і Н, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0 в тому числі і від трупа ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 188/2022-мк від 07.10.2022 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на задній половинці штанів справа було виявлено 2 розриви, які утворились внаслідок перерозтягування тканини. При проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на лівій полі куртки у верхній третині виявлено бризки засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров, які утворились внаслідок руху даних бризків в напрямку справа-наліво відносно передньої поверхні тіла ОСОБА_7 ; на манжеті лівого рукава було виявлено накладання засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров, яке утворилось внаслідок вільного падіння краплі; на лівій полі у верхній третині та лівому рукаві виявлено слабовиражені, невизначеної геометричних форм накладання засохлої речовини темно-бурого кольору, що нагадує кров, у вигляді помарок, не надається можливим.

Висновком експерта № 327/2022ц від 21.10.2022 року встановлено, що кров трупа ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з висновком експерта №1021/2022ім від 05 вересня 2022 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/ з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з висновком експерта №1045/2022ім від 09 вересня 2022 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров свідка ОСОБА_10 , 1982 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з Висновком експерта №1061/2022ім від 16 вересня 2022 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 , встановлено наступне: в накладеннях світло-жовтого кольору на зрізах нігтьових пластин обох рук виявлено білок людини, сегментоядерні лейкоцити особи чоловічої генетичної статі, клітини плоского епітелію особи чоловічої генетичної статі та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, виявлений антиген А, який не властивий підозрюваному ОСОБА_7 , може походити за рахунок клітин потерпілого ОСОБА_9 , або іншого мужчини з групою крові /клітин/ А /ІІ/ з супутнім антигеном Н. Домішок клітин з антигеном Н від підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 не виключається. Крові у вищевказаному об`єкті не виявлено.

Висновком експерта № 1090/2022-ім від 17.10.2022 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою AB0. Кров громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою AB0. В слідах на куртці, на кросівках та на чохлі, що вилучені у громадянина ОСОБА_7 , виявлено кров людини та лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином можна припустити, що виявлена кров може походити від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від громадянина ОСОБА_7 , так і від громадянина ОСОБА_10 . В слідах на куртці, що вилучена у громадянина ОСОБА_7 виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_9 . В слідах на штанах та на кепці, що вилучені у громадянина ОСОБА_7 , виявлено кров людини. Антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 не виявлено через вплив предмета-носія, який усунути не вдалося, тому висловитися про групову приналежність виявленої крові не можливо. В слідах на безрукавці та на кепці, що вилучені у громадянина ОСОБА_7 , крові не виявлено. На майці та на ремені, що вилучені у громадянина ОСОБА_7 , при достатньому денному та штучному освітлені слідів, схожих на кров, не виявлено.

Висновком експерта № 1094/2022-ім від 21.10.2022 року, з якого вбачається, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на мобільному телефоні марки «Нокіа», вилученому в ході огляду місця події 02.09.2022 за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, куди був доставлений потерпілий ОСОБА_9 і який був при ньому, виявлено кров людини та антигени А і Н, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 1104/2022-ім від 20.10.2022 року встановлено, що кров від громадянина ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АB0. Кров від громадянина ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від громадянина ОСОБА_10 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на фрагменті вушної палички із змивом РБК, вилученого при огляді місця події, виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 1106/2022-ім від 21.10.2022 року, згідно яким кров від громадянина ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров від громадянина ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АB0. Кров від громадянина ОСОБА_10 , 1982 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на вушній паличці із змивом РБК, вилученій при огляді місця події, - виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 365/2022ц від 30.10.2022 року встановлено, що кров трупа ОСОБА_9 , 1985 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 /згідно з висновком експерта №1021/2022ім від 05 вересня 2022 року, який про водився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/, з супутнім ант геном Н, що встановлено дослідженням його зразка крові. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1978 року народжен відноситься до групи. О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічн системи АВО /згідно з Висновком експерта №1045/2022ім від 09 вересня 20 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров свідка ОСОБА_10 , 1982 року народження, відносить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно з висновком експерта №1061/2022ім від 16 вересня 2022 року, який про водився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі ножа, вилученого під час огляду місця події 16 вересня 2022 року, за адресою: м.Львів, вул. Стара, 6, встановлено наступне: в плямах та помарках бурого кольору на клинку та ручці ножа виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, «голі» ядра особи чоловічої генетичної статі та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, виявлена кров може походити, як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від іншого мужчини з групою крові А /ІІ/ з супутнім антигеном Н. Домішок крові з антигеном Н від підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 не виключається, при умові у них зовнішньої кровотечі.

Висновком експерта № 190/2022-мк від 17.11.2022 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на клаптi шкіри з передньої черевної стінки було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке складається з основного та додаткового розрізів і утворилося від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя або предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та могло мати обух і могло утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу.

Висновком експерта № 1095/2022-ім від 21.11.2022 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за iзосерологічною системою AB0. Кров гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою AB0. У слідах на мобільному телефонні марки «Ксіомі», вилученому в ході огляду місця події 02.09.2022 за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, куди був доставлений потерпілий ОСОБА_9 i який був при ньому, виявлено кров людини та антигени A i H, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за iзосерологічною системою AB0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Висновком експерта № 266/22 (додаткова) від 02.12.2022 року встановлено, що колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі діафрагми та печінки, яке привело до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, що ускладнилась геморагічним шоком і привела до смерті могли утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 .

Показаннями допитаного у судового засіданні свідка ОСОБА_10 , який повідомив наступне. Свідок зазначив, що побачив, як ОСОБА_7 ударив потерпілого в живіт знизу вверх. Спочатку не зрозумів, що сталося. Потім побачив, що рука у ОСОБА_7 у крові. Ніж забрав та викинув у кущі. Удар був один. Даними показаннями свідок підтвердив обставини, викладені у протоколі про проведення слідчого експерименту від 18.11.2022 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими, достовірними. Вони є вагомими, узгоджуються між собою. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі, об`єктивно та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Факт заподіяння смерті потерпілому обвинуваченим з застосуванням ножа підтверджується протоколами осмотрів, висновками вищеперелічених експертиз, слідчими експериментами, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 . Більше того, цей факт не заперечується самим обвинуваченим. При цьому протокол слідчого експерименту від 18.11.2022 р. з участю свідка ОСОБА_10 та показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 беззаперечно доводять, що ОСОБА_7 наніс удар ножом в живіт потерпілому навмисно, знизу вверх. Нанесення такого удару ножом в життєве важливий орган ( живіт), характер і локалізація поранення (колото-різане проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі тонкої кишки, діафрагми та печінки), знаряддя злочину (ніж), поведінка винного і потерпілого, що передувала події (наявність конфлікту з приводу телефону), разом із сукупністю всіх обставин вчиненого діяння безсумнівно свідчать про умисел ОСОБА_7 на вбивство потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

ОСОБА_7 посередньо характеризується, раніше судимий 13.08.1993 року за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна і з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.03.1995 року за ч. 4 ст. 81 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком о апеляційного суду Львівської області від 02.10.2001 за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», 142 ч. 3, 89 ч. 1 КК України 1960 року, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України 2001 року на 15 років позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 22 дні. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.Висновком судово-психіатричного експерта № 561 від 02.11.2022 року встановлено, що на даний час ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, мiг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 71 КК України.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, після постановлення вироку Яворівським районним судом Львівської області від 20.09.2018 року.

Тому остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити відповідно до вимог ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 року і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі. Тобто п`ять місяців сімнадцять днів обмеження волі відповідає двом місяцям 23 дням позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 63 КК України позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Тому суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, вважає за можливе призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на загальний строк більше п`ятнадцяти років, але не перевищуючи двадцяти п`яти років.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено дактилоскопічну експертизу на суму 1321,46 грн., яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_7 в повному обсязі на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді дев`ятнадцяти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71, ч.1,2 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 року, у виді дев`ятнадцяти років та двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 02.09.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 р. на майно:

-предмет ззовні конструктивно схожий на ніж із наявними нашаруваннями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в картонну коробку з нанесенням відповідних записів та підписів учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Redmi 5A (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_4 , які вилучено та упаковано в спецпакет SUD2034475;

-обкладинку для документів із надписом паспорт, шматок картону із надписом: НОМЕР_5 , пачку з-під сигарет марки «Strong», які вилучено та упаковано в спецпакет KIV1100354;

-грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. серія УД1401285, 2 купюри номіналом 50 грн. серії: ТЕ6821388, ФГ1051925, 3 купюри номіналом 20 грн. із серіями: ЮВ8295944, ЮД6659580, ЕЖ7493512, 1 купюра номіналом 5 грн. із серією СГ2513141, 1 купюра номіналом 2 грн. СГ1830761, 1 купюра номіналом 1 грн. серія УФ2933685, які вилучено та упаковано в білий паперовий конверт за підписами учасників огляду;

-футболку чорного кольору, сині джинси, сірі кросівки, шкарпетки, труси, які вилучено та упаковано в спецпакет SUD3010822;

-шкіряну безрукавку чорного кольору фірми «Фіоруссі», сигарети фірми «Стронг» з 11 сигаретами в середині, гаманець чорного кольору, дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, чотири купюри номіналом 1 гривня, купюра номіналом 500 гривень з номером С36199962, купюра номіналом 500 гривень з номером С39675772, купюра номіналом 500 гривень з номером УЖ3023427, купюра номіналом 500 гривень з номером СБ6155494, купюра номіналом 500 гривень з номером ЛД3410644, купюра номіналом 500 гривень з номером СД5964097, купюра номіналом 500 гривень з номером СЖ6578804, картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 видане на ім`я засудженого ОСОБА_7 , карточка з написом ОСОБА_13 , карта «Віза» НОМЕР_8 , копія паспорта, на ім`я ОСОБА_7 , оригінал паспорта на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_9 виданий 5624 від 17.01.2022, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 5 гривень, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 5 копійок, копійка номіналом 5гривень, копійка номіналом 10 копійок, золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, карта від сім-карти, з номером телефону НОМЕР_10 , фотографія ОСОБА_14 , карточка з пінкодами до паспорта, куртка сірого кольору фірми «Найк», зі слідами РБК на лівому плечі, та лівому рукаві, кепка коричневого кольору з логотипом білого кольору фірми «Фред Пері», майка чорного кольору фірми «Вайт Парадіс», з малюнками білого кольору, чехол для ножа чорного кольору, ремінь шкіряний коричневого кольору з пряжкою сірого кольору, карабін сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, та червоною полоскою в районі голіностопа, запальничка чорного кольору, запальничка фірми «Фрог» чорного коьору з оранжевими вставками, перевідник під сім карту, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 10 гривень, копійка номіналом 2 гривні, блютуз навушники чорного кольору мотель-БТ, флеш карта «Трансенд» на 16 гігабайт, блютуз гарнітура фірми «Аолі» чорного кольору, штани сірого кольору фірми «Крінвіледж» з кишенями на обох штанинах, розірвані на правій штанині ззаді в районі бокової кишені, та наявний отвір ззаді на сідницях.

Речові докази:

- предмет ззовні конструктивно схожий на ніж із наявними нашаруваннями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано в картонну коробку з нанесенням відповідних записів та підписів учасників огляду - знищити;

- мобільний телефон чорного кольору марки Nokia (ІМЕІ: НОМЕР_1 /) - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки Redmi 5A (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7 ;

-обкладинку для документів із надписом паспорт, шматок картону із надписом:

НОМЕР_5 , пачку з-під сигарет марки «Strong» - знищити;

-грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. серія УД1401285, 2 купюри номіналом

50 грн. серії: ТЕ6821388, ФГ1051925, 3 купюри номіналом 20 грн. із серіями: ЮВ8295944, ЮД6659580, ЕЖ7493512, 1 купюра номіналом 5 грн. із серією СГ2513141, 1 купюра номіналом 2 грн. СГ1830761, 1 купюра номіналом 1 грн. серія УФ2933685 - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-футболку чорного кольору, сині джинси, сірі кросівки, шкарпетки, труси, які

вилучено та упаковано в спецпакет SUD3010822 - знищити;

- шкіряну безрукавку чорного кольору фірми «Фіоруссі», сигарети фірми «Стронг» з 11 сигаретами в середині, гаманець чорного кольору, дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, чотири купюри номіналом 1 гривня, купюра номіналом 500 гривень з номером С36199962, купюра номіналом 500 гривень з номером С39675772, купюра номіналом 500 гривень з номером УЖ3023427, купюра номіналом 500 гривень з номером СБ6155494, купюра номіналом 500 гривень з номером ЛД3410644, купюра номіналом 500 гривень з номером СД5964097, купюра номіналом 500 гривень з номером СЖ6578804, картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , посвідчення № НОМЕР_7 видане на ім`я засудженого ОСОБА_7 , карточка з написом ОСОБА_13 , карта «Віза» НОМЕР_8 , копія паспорта, на ім`я ОСОБА_7 , оригінал паспорта на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_9 виданий 5624 від 17.01.2022, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 5 гривень, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 5 копійок, копійка номіналом 5гривень, копійка номіналом 10 копійок, золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, карта від сім-карти, з номером телефону НОМЕР_10 , фотографія ОСОБА_14 , карточка з пінкодами до паспорта, куртка сірого кольору фірми «Найк», зі слідами РБК на лівому плечі, та лівому рукаві, кепка коричневого кольору з логотипом білого кольору фірми «Фред Пері», майка чорного кольору фірми «Вайт Парадіс», з малюнками білого кольору, чехол для ножа чорного кольору, ремінь шкіряний коричневого кольору з пряжкою сірого кольору, карабін сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, та червоною полоскою в районі голіностопа, запальничка чорного кольору, запальничка фірми «Фрог» чорного коьору з оранжевими вставками, перевідник під сім карту, копійка номіналом 50 копійок, копійка номіналом 1 гривня, копійка номіналом 10 гривень, копійка номіналом 2 гривні, блютуз навушники чорного кольору мотель-БТ, флеш карта «Трансенд» на 16 гігабайт, блютуз гарнітура фірми «Аолі» чорного кольору, штани сірого кольору фірми «Крінвіледж» з кишенями на обох штанинах, розірвані на правій штанині ззаді в районі бокової кишені, та наявний отвір ззаді на сідницях - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в загальному розмірі 1321,46 грн., а саме за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3