Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/15631/23
Категорія 139
2-а/295/283/23
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області 1 батальйон 2 рота сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови серії БАТ № 8122976 від 11.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який було подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачу необхідно надати копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 536 грн. 80 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство міститьставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зокрема, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови у повному обсязі в двох екземплярах для суду та відповідача, яку можливо прочитати.
Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області 1 батальйон 2 рота сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови серії БАТ № 8122976 від 11.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 115146324, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15631/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: