Рішення № 11514617, 20.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 вересня 2010 р.           Справа 6/175-10

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до:Приватного підприємства "Джерело"

про стягнення 283 044,21 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Ковальський Г.В. - представник за довіреністю

          відповідача : Соляр Т.В. - представник за довіреністю

Спірідонов В.В. - представник за довіреністю

Каспрова Ю.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна про стягнення з відповідача 283 044,21 грн., в тому рахунку 37 012,85 грн. 3 % річних, 118 098,88 грн. - інфляційних втрат, 127 932,48 грн. штрафних санкцій.

15.09.10 р. позивач подав заяву про доповнення позову б/н від 14.09.10 р., якою збільшив позовні вимоги та просив стягнути 333 684,80 грн., в тому рахунку 27 521,61 грн. 3 % річних, 118 098,88 грн. інфляційних втрат, 188 064,31 грн. штрафних санкцій.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві від 06.09.10 р. позовні вимоги визнав частково. Стверджує, що згідно усної домовленості терміни виконання зобов"язання були погоджені Сторонами, а тому немає підстав для нарахування санкцій.

15.09.10 р. відповідач подав заперечення у якому вказує на невірно здійснений розрахунок санкцій. Вважає, що господарське зобов"язання здійснити оплату товару виникло 10.07.09 р., що на його думку стверджується рішенням господарського Вінницької області у справі № 11/259-09. В зв"язку з цим вважає, що нарахування інфляційних, річних і пені має бути припинене через 6 місяців від 10.07.09 р., а саме - 10.01.10 р.

15.09.10 р. відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності відповідно до ст. 267, 258 Цивільного кодексу України.

Дана заява мотивована тим, що позивачем пропущено строк позовної давності за позовною вимогою щодо стягнення пені, оскільки строк звернення до суду минув 10.07.10 р.

Дана заява приймається судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України та ч. 2 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.10 р. у справі № 11/259-09 за позовом ТОВ "Західна нафтогазова компанія" до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення 1 418 757,60 грн. з відповідача стягнуто 1 100 000,00 грн. заборгованості за товар, який був поставлений позивачем відповідачу за Договором купівлі - продажу нафтопродуктів № ЗН-0000562 від 11.02.09 р. на загальну суму 2 398 677,60 грн., шо підтверджується видатковою накладною ЗН-ИМ00949 від 10.07.09 р., актом приймання-передачі № ЗН-ИМ00949 від 10.07.09 р. та рахунок - фактурою № ЗН-ИМ00949 від 10.07.09 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України - факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п. 5.1. Договору купівлі-продажу нафтопродуктів № ЗН-0000562 від 11.02.09 р. - Покупець (відповідач) здійснює 100 % передоплати за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (позивача), якщо інше не передбачено Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 07.09.09 р. пред"явив відповідачу вимогу № 01-7540 від 31.08.09 р. про виконання грошових зобов"язань в сумі 1 531 757,00 грн.., що стверджується поштовим повідомленням № 57588634 від 07.09.09 р.

Таким чином 07.09.09 р.у відповідача на підставі вказаного вище договору виникло грошове зобов"язання по оплаті товару.

Позивач звернувся до суду 09.07.10 р., що стверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 69).

За таких обставин, позивач не пропустив строк позовної давності, а тому заява відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3. Договору - в разі неоплати, або несвоєчасної оплати вартості отриманих нафтопродуктів, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 22 % річних за кожен день просрочки платежу в залежності від неоплачених чи несвоєчасно оплачених нафтопродуктів.

Судом здійснено перерахунок пені відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України, а тому стягненню підлягає 145 867,27 грн. пені за період з 08.09.09 р. по 08.03.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та згідно положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

20.09.10 р. відповідач подав заяву про зменшення розміру неустойки, в порядку ст. 83 ГПК України.

Дана заява мотивована тим, що підприємство перебуває у вкрай скрутному економічному становищі, має фінансові зобов"язання перед кредитними установами та збитки за фінансовими результатами діяльності підприємства у сумі 7 млн. грн.

Суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до 90 000,00 грн. на підставі п. 3 ст.83 ГПК України, виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи складний фінансово - матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити належну до стягнення пеню до 90 000,00 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевиладене, твердження відповідача про безпідставність та неправомірність нарахувань 3 % річних та збитків від інфляції, викладених у відзиві на позовну заяву та у заперченні на позов судом не приймаються.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та збитків від інфляції стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 27 521,61 грн. 3 % річних за період з 08.09.09 р. по 09.05.10 р. та 118 098,88 грн. збитків від інфляції за період з вересеня 2009 року по березень 2010 року відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 235 620,49 грн. з яких:

пеня - 90 000,00 грн. за період з 08.09.09 р. по 08.03.10 р.;

3 % річних - 27 521,61 грн. за період з 08.09.09 р. по 09.05.10 р.;

збитки від інфляції- 118 098,88 грн. за період з вересня 2009 року по березень 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 3 ст. 83, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі в сумі 235 620,49 грн. грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Джерело" (вул. Лебединського, буд. 4-А, м. Вінниця, 21032, ідентифікаційний код 23106764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (вул. Боженка, Б.2, м. Ужгород, 88008 - юридична адреса; вул. Тургенєвська, 15, оф. 42, м. Київ, 01054 - поштова адреса; ідентифікаційний код 33064160) 90 000,00 грн. пені, 27 521,61 грн. 3 % річних, 118 098,88 грн. збитків від інфляції, 2914,88 грн. державного мита та 206,15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 вересня 2010 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи