Ухвала суду № 115144577, 16.11.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2059/23

Номер провадження 2/555/552/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивача адвокат Цімура Я.В. згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю, просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його провадження був повідомлений належним чином (поштове відправлення №3460003290877, отримано 23.10.2023 року); відзиву сторона відповідача не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, та відзиву вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «СірокоФінанс»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуРівненської областіПапроцький АндрійАндрійович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 08 січня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя