Рішення № 115144451, 23.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи 225/1853/23

Номер провадження 2/225/285/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив таке.

08.09.2021 р. між ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (далі - постачальник) та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено договір №60200196168 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що підтверджується протоколом електронного підпису.

В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі позивач).

Згідно вказаних умов Договору відповідачу-1 передано в оренду на умовах лізингу "Телевізор Samsung UE55TU7100UXUA" (далі товар), встановленою вартістю 15999,01 грн. Передача товару відповідачу-1 засвідчена підписом відповідача-1 на Договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 85295, Донецька область, Торецький район, смт. Новгородське, квартал Керамік, буд. 6, кв. 7.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Станом на 21.09.2023 відповідач-1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем-1 в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 07.10.2021 р. 1900,00 грн; 10.11.2021 р. 1900,00 грн; 08.12.2021 р. 1880,00 грн; 04.01.2022 р. 1900,00 грн;09.02.2022 р. 1900,00 грн.

Сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару становить13238,65 грн.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем-1 зобов`язань за Договором, між постачальником, відповідачем-1 та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2), 08 вересня 2021 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200196168 (далі Договір поруки) за умовами якого відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем-1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором.

На день подання позову заборгованість відповідачів перед позивачем за Договором складає 19853,80 грн, в тому числі 13238,65 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6615,15 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, яку ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

На підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України суд розглядав справу заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 08.09.2021 р. між ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (далі постачальник) та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено договір №60200196168 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт (відповідач-1) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі позивач).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу-1 передано в оренду на умовах лізингу "Телевізор Samsung UE55TU7100UXUA" (далі Товар), встановленою вартістю 15999,01 грн. Передача товару відповідачу-1 засвідчена підписом відповідача-1 на Договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 85295, Донецька область,Торецький район, смт. Новгородське, квартал Керамік, буд. 6, кв. 7.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови Пакету фінансування: кількість місячних платежів (крім першого): 12, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1893,22 грн, вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021032901 від 29.03.2021 р. всі права вимоги до відповідача-1, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 08.09.2021 р. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач-1 повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 21.09.2023 відповідач-1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем-1 в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 07.10.2021 р. 1900,00 грн; 10.11.2021 р. 1900,00 грн; 08.12.2021 р. 1880,00 грн; 04.01.2022 р. 1900,00 грн; 09.02.2022 р. 1900,00 грн.

Сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару становить13238,65 грн.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем-1 зобов`язань за Договором, між постачальником, відповідачем-1 та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2), 08 вересня 2021 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200196168 (далі Договір поруки) за умовами якого відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем-1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором. Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №60200196168 укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Пунктом 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять)відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

На день подання позову заборгованість відповідачів перед позивачем за Договором складає 19853,80 грн, в тому числі 13238,65 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6615,15 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Пунктом 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України, передбачено можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою, порукою.

Як свідчать матеріали справи, відповідач-2 поручилася за належне виконання відповідачем-1 зобов`язань за Договором. Отже, відповідач-2 несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями, які виникли на підставі Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше разом з відповідачем-1.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2684 грн в рівних частинах з кожного, тобто по 1342 грн.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд.21, корпус В, ЄДРПОУ 38922870) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 60200196168 від 08.09.2021 у розмірі 19853 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» понесені витрати на оплату судового збору з кожного по 1342 (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Є.В. Челюбєєв