Рішення № 11514077, 29.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3089-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарях - Соколенко М.В., Грінченко У.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з вказаним вище позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №614/ПВ-06, згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» надало ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2 500 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 21.12.2011 року включно, процентна ставка за користування кредитом – 13,0% річних, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.

22.07.2009 року між ТОВ «Укрпромбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1, відповідно до умов якого було змінено валюту кредитування за кредитним договором №614/ПВ-06 від 22.12.2006 року було змінено з доларів США на гривню, включаючи поточну та прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем з’явилась у зв’язку з невиконанням відповідачем, умов кредитного договору №614/ПВ-06 від 22.12.2006 року та Додаткового договору №1 від 22.07.2009 року, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору та додаткового договору №1.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Укрпромбанк» - ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №614/ПВ-06 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, ТОВ «Укрпромбанк» надало ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2 500 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 21.12.2011 року включно, процентна ставка за користування кредитом – 13,0% річних, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно даним договором у повному обсязі.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до Графіку зменшення ліміту кредитування (повернення заборгованості за кредитом), який є невід’ємною частиною даного договору (Додаток №2) на позичковий рахунок (220380152481) шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку(-ів) відповідача (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.13 Кредитного договору) та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Кредит повертається лише в тій валюті, в якій він був наданий.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується надання та не враховується день повернення кредиту.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 10 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок №220830152481 в Головному офісі ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ Банка 19357325, код Банка в системі електронних платежів (МФО) 321228.

Крім того, 22.07.2009 року між ТОВ «Укрпромбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 (далі – Додатковий договір), відповідно до умов якого було змінено валюту кредитування за Кредитним договором з доларів США на гривню, включаючи поточну та прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно з п. 3 Додаткового договору, до розділу 1 Кредитного договору внесено наступні зміни:

«1.1 Ліміт кредитування – 14 729 400 грн. 00 коп.»

«1.5 Процентна ставка за користування кредитом 22% річних».

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Факт виконання ТОВ «Укрпромбанк» своїх зобов’язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується Завою про видачу готівки №11672 від 22.12.2006 року ОСОБА_1 на суму 2 500 000,00 доларів США.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання умов Кредитного договору та Додаткового договору ухиляється, погашення кредиту згідно умов Кредитного договору та Додаткового договору не виконує, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.4.3.4, п.6.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору, Банк (позивач) має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів передбачених Кредитним договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.07.2010 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Укрпромбанк» за Кредитним договором становить 19 605 664 грн. 92 коп., з яких: 13 954 168 грн. 00 коп. – основна сума боргу за кредитом; 775 231 грн. 58 коп. – прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 35 511 грн. 98 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 840 725 грн. 94 коп. – прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом за Кредитним договором.

Дана обставина підтверджується Довідкою ТОВ «Укрпромбанк», підписаною начальником департаменту по роботі з приватними клієнтами ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 19 605 664 грн. 92 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у сумі 1 700 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №614/ПВ-06 від 22 грудня 2006 року у розмірі 19 605 664 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот п’ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 92 копійки та судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисячя вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя