Рішення № 115140595, 23.11.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Справа № 300/3670/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,

представників сторін:

позивача - Мушинського В.Т.,

відповідача Клебана М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 17.11.2020 №Ф-138254-55У, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Мушинський Віктор Тадеушович в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській (далі відповідач) про визнання протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.11.2020 №Ф-138254-55У.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі №300/3670/23 позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 17.11.2020 №Ф-138254-55У.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки питання щодо розподілу судових витрат при постановленні рішення вирішено не було.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засідання щодо вказаного питання поклався на розсуд суду, оскільки визнавати позовні вимоги він не має повноважень.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходить з того, що згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн. підтверджується квитанцією АТ Таскомбанк №32528798800007121610 від 06.06.2023 року (а.с. 1).

Як наслідок, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бобров Ю.О.