Ухвала суду № 11513938, 05.10.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-541/2010

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2010 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73.

Позивач зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розпався, оскільки чоловік п’є, від цього часто виникають сварки і скандали. Під час сварок останній піднімає на неї руку, з цього приводу неодноразово викликала працівників міліції.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача.

Згідно приписів ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Пункт 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

У поданій до суду позовній заяві позивач не вказала наявність підстав для розірвання шлюбу з відповідачем до досягнення їх спільною дитиною одного року, які визначені в ст. 110 СК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110 СК України, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 30/30 від 25.08.2010 року в філії Городнянського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк”, до місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з поверненням позовної заяви.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., які сплачено згідно квитанції № 34/34 від 25.08.2010 року в філії Городнянського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” до державного бюджету Городнянського району, на розрахунковий рахунок 31212259700101, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з поверненням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський