Ухвала суду № 115137431, 22.11.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1451/23

№ 2/688/415/23

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого суддіСтаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, укладеним 13.11.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., зареєстрованим в реєстрі за №6564; зняття заборони відчуження квартири в АДРЕСА_1 , що накладена 13.11.2007 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. та зареєстрована в реєстрі за №6565, виключення зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав запису про іпотеку №31465306 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про відмову від позову в зв`язку з направленням представником відповідача листа нотаріусу про припинення іпотеки та обтяження майна та стягнення з відповідача судового збору.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч.1,3 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвестохіллс Веста» про визнання іпотекиприпиненою тазняття заборонивідчуження предметаіпотеки та закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, буд.8-А, оф.111, код ЄДРПОУ 41264766) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук