Ухвала суду № 115137284, 23.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2031/23

2/683/737/2023

У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2031/23, 2/683/737/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлений позов вказує, що вищезазначений житловий будинок є майном колгоспного двору, головою якого станом на 15 квітня 1991 року був ОСОБА_2 , а членом двору була його дружина ОСОБА_3 . Отже, вказаний житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 , а тому до нього перейшло право на 1/2 частину спірного будинковолодіння, яке належало ОСОБА_3 як члену майна колгоспного двору. З урахуванням частки ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні як члена майна колгоспного двору, на день смерті йому належав цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння, оскільки 05 березня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05 березня 1991 року, у якому зазначено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року було задоволено.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшли копії матеріалів спадкової справи №68/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. повідомив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із чим було

задоволено його клопотання та витребувано з Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть №50 від 12 лютого 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Крім того, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_4 та єдиним її спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Вказане клопотання просив вирішити у його відсутності.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів спадкової справи №68/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З матеріалів спадкової справи №549/2013, яка заведена 13 серпня 2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що єдиним її спадкоємцем за законом першої черги є її чоловік ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , який є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а остання є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 , якій належала 1/2 частина спірного будинковолодіння, тому враховуючи наявність клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука В.М., Оболонського М.Ф. слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Віталія Миколайовича задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справі №683/2031/23, 2/683/737/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , а також копії позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: