Ухвала суду № 115136652, 23.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15356/23

Провадження № 2/592/3310/23

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Стефківського Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС»» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивується тим, що 20.09.2023 року представником позивача було направлено адвокатський запит до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про надання інформації, ходу та результатів розслідування кримінального провадження №12022200480000171, проте відповіді ним так, і не отримано, тому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №12022200480000171, а саме: копію висновку судово - медичної експертизи ОСОБА_3 та процесуальне рішення про розслідування кримінального провадження.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, необхідно вказане вище клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно доч.6-8ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стефківського Володимира Івановича задовольнити.

Витребувати зСумського РУПГУНП вСумській області(м.Суми.вул.Маґістратська,21) матеріали кримінального провадження №12022200480000171 від 29.01.2022 року, відомості до ЄРДР внесені за ч.2 ст. 286 КК України.

В разі неможливості виконати ухвалу суду, прошу письмово надати відповідь, в якій повідомити про причини не виконання.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич