Ухвала суду № 115136633, 23.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15755/23

Провадження № 2-с/592/185/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.11.2020 по 30.09.2023, у розмірі 5172грн.92коп.та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, тобто, по 67 грн. 10 коп. окремо з кожного.

22.11.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що заборгованість перед ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» є спірною, зазначає, що жодного договору про надання послуг він не підписував і йому він для підписання не надавався.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.11.2020 по 30.09.2023, у розмірі 5172грн.92коп.та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, тобто, по 67 грн. 10 коп. окремо з кожного (а.с.37)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2023 року у справі №592/15755/23, провадження №2-н/592/2698/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.11.2020 по 30.09.2023, у розмірі 5172грн.92коп.та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, тобто, по 67 грн. 10 коп. окремо з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя О.М. Катрич