Рішення № 115136375, 23.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.11.2023
Номер справи
484/4738/23
Номер документу
115136375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/484/1339/23

Справа № 484/4738/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 04.02.2021 було укладено договір кредитної лінії № 6. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, в розмірі 17000 грн. строком на 24 місяці, з 04.02.2021 по 04.02.2023. Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 у визначений термін кошти в розмірі 17000 грн. Згідно п. 4.1. Договору, зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. В забезпечення кредитних зобов`язань між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за яким вони виступили поручителями по зобов`язанням ОСОБА_1 . З моменту підписання договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.09.2023, борг за умовами кредитного договору складає 22679,51 грн. з яких: заборгованість за кредитом складає 11129,71 грн., 193,09 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6705,40 грн.- простроченої заборгованості по сплаті процентів, 126,26 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та 4525,05 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом. З урахуванням вищевикладеного, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.09.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2023 на 09.10 год., без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.10.2023 розгляд справи було відкладено до 25.10.2023 до 08.30 год., для надання відповідачу ОСОБА_1 можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд справи було відкладено до 23.11.2023 до 08.30 год., для надання відповідачу ОСОБА_1 можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачам направлялись копія позовної заяви і додатків, проте відзивів до суду відповідачами на надано, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 04.02.2021 було укладено договір кредитної лінії № 6.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору, позивач в передбачений договором строк надав ОСОБА_1 кошти, в розмірі 17000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами, а остання отримала кошти про що свідчить його власний підпис (а.с.24).

Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.6. договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п.3.7. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.

Згідно п.5.1. позичальник, крім обов`язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобов`язаний:

-5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів.

-5.1.7.У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору.

Згідно п. 5.4.3. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту.

Згідно п.6.2. договору порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно п. 6.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов`язань згідно цього Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Згідно п. 8.3. договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише у разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього Договору.

Згідно п.4.1. договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.

В забезпечення кредитних зобов`язань між КС "Взаємодовіра" і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки за якими вони виступили поручителями по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань. Предметом договорів є обов`язок Поручителів виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань. Термін дії договорів поруки з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених п. 6.1. цього Договору.

Згідно п.6.1. договору поруки, порука за цим Договором припиняється: у випадку припинення зобов`язань Боржника за Кредитним договором; якщо Кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору не пред`явить вимоги до Поручителів; у випадку, якщо умови Кредитного договору змінилися додатковими договорами і тягнуть збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для Поручителя без його письмової згоди; якщо після настання строку виконання Кредитного договору Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Поручителем або Боржником, а також у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового боржника.

Згідно п.2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно п. 4.1. договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1,2 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Ч.ч. 1, 2, 3 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов`язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов`язання за вказаними договороми належним чином не виконали.

У зв`язку з зазначними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та договором поруки Відповідачі, згідно розрахунку заборгованості, мають заборгованість, станом на 04.09.2023, в розмірі 22679,51 грн. з яких: заборгованість за кредитом складає 11129,71 грн., 193,09 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6705,40 грн.- простроченої заборгованості по сплаті процентів, 126,26 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів та 4525,05 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

Разом з цим, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тож, з врахуванням наведених вище норм Закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, в частині стягнення з відповідачів: 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, в сумі 193,09 грн.; 126,26 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів та 4525,05 грн. - відсотків за неправомірне користування кредитом - задоволенню не підлягають.

Разом з тим, враховуючи те, що фактично отримані та використані кредитні кошти в добровільному порядку КС "Взаємодовіра" не повернуті, то суд вважає, що з відповідачів, в солідарному порядку, на користь КС "Взаємодовіра", слід стягнути 11129,71 грн. заборгованості за кредитом та 6705,40 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, а всього стягнути 17835,11 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 78,64 % від сплаченої суми судового збору, в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 141, 263-265, 274-277 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра", заборгованість за кредитом, станом на 04.09.2023, яка складається із: 11129,71 грн. заборгованості за кредитом та 6705,40 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, а всього стягнути 17835 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 11 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2110,70 грн., тобто по 703 (сімсот три) грн. 57 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2023.

Відомості про сторін:

Позивач: Кредитна спілка "Взаємодовіра", ЄДРПОУ 35964640, п/р НОМЕР_1 , пу Первомайському ТВБВ № 10014/0118ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, місцезнаходження якої: вул. Театральна, 10 м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 115136375 ?

Документ № 115136375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115136375 ?

Дата ухвалення - 23.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115136375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115136375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 115136375, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 115136375, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115136375 відноситься до справи № 484/4738/23

Це рішення відноситься до справи № 484/4738/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115136374
Наступний документ : 115136377