Ухвала суду № 115135489, 20.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/32924/21-ц

Провадження № 2/761/2554/2023

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Панчоха Д.А,

представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», ТОВ «Імпульс Газ» про відшкодування моральної шкоди завданої «завадової залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року закрито підготовче провадження.

Через канцелярію суду від представників позивача, надійшли клопотання та заяви про виклик свідків, витребування доказів. Крім цього, від залученого за заявою позивача співвідповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з цим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення питання про виклик свідків, витребування доказів, залучення відзиву відповідача, має відбуватися саме на стадії підготовчого провадження.

Представники позивача підтримали повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідач підтримав повернення до підготовчого провадження.

Інші сторони та учасники у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене остаточним визначенням сторін, предмету спору та характеру спірних правовідносин.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 757/32924/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя