Ухвала суду № 115134813, 22.11.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1603/22

Провадження № 2/448/102/23

У Х В А Л А

22.11.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали заяв представника позивача ТОВ «Львівенергозбут» - Мицак І.Р. про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Львівенергозбут» - Мицак І.Р. подала до суду письмове клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що в позові невірно вказано відповідачів, оскільки стороні позивача не було відомо про те, що: відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною особою і над нею встановлено опіку, а саме ОСОБА_3 призначено опікуном останньої; відповідач ОСОБА_2 є малолітнім (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до розпорядження Мостиської районної державної адміністрації №761 від 28.07.2017р., - опікуном останнього є також ОСОБА_3 .

Крім того, на адресу суду надійшла письмова заява від сторони позивача (ТОВ «Львівенергозбут») про уточнення позовних вимог, у якій такі просили стягнути заборгованості спожиту електричну енергію в розмірі 11758,56 гривень саме із ОСОБА_3 , змінивши підстави своїх вимог щодо стягнення вказаної заборгованості саме із останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною особою, а відповідач ОСОБА_2 є малолітнім (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, відповідно до ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

З огляду на наведене, враховуючи, що стороні позивача до моменту ознайомлення з матеріалами справи, не було відомо про наявність судового рішення про визнання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також про те, що інший відповідач ОСОБА_2 є малолітнім, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України слід замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним відповідачем, в особі їх законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Підгать Яворівського району Львівської області.

Що ж стосується письмової заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником позивача - І.Мицак, суд приходить до наступних висновків.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Проаналізувавши зміст заяви про уточнення позовних вимог, поданої стороною позивача, суд розцінює таку як заяву про зміну підстав позову, оскільки у даному випадку стороною позивача первісні позовні вимоги не замінено.

Враховуючи те, що підстави позовних вимог, заявлені представником позивача, пов`язані з первісними вимогами, оскільки стосуються стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позивачем не змінено предмет позовних вимог та усі заявлені вимоги обґрунтовуються обставинами виникнення боргу, а також те, що уточнення (зміна підстав позову) позовних вимог необхідне для захисту прав сторони позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Львівенергозбут» - Мицак Ірини Романівни задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним відповідачем, в особі їх законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Підгать Яворівського району Львівської області.

Прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача ТОВ «Львівенергозбут» - Мицак І.Р. про уточнення позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судове засідання у справі відкладено до 10.00 год. 18 грудня 2023 року.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Підгать Яворівського району Львівської області.

Визначити відповідачці ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак