Ухвала суду № 115134746, 22.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10416/23

Провадження №2-з/463/73/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача,просить визнатитаким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис№22712,виданий 21.01.2022приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 55620,47 грн. заборгованості за договором №170486-КС-002 від 27.11.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №22712, виданого 21.01.2022приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем у ВП №68728214.

Заяву обґрунтовує тим, що приватним виконавцем за вищевказаним виконавчим написом 23.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68728214, в межах якого проводиться примусове стягнення з заробітної плати позивача.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис нотаріуса, за яким проводиться стягнення, просить на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинити таке стягнення.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис №22712, виданий 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 55620,47 грн. заборгованості за договором №170486-КС-002 від 27.11.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

ОСОБА_1 у вказаному виконавчому документі є боржником.

З копії постанови від 22.02.2022 вбачається, що на підставі вищевказаного виконавчого напису Приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем відкрито виконавче провадження №68728214.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №22712, виданого 21.01.2022приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 55620,47 грн. заборгованості за договором №170486-КС-002 від 27.11.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем у ВП №68728214.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику, для негайного виконання направити Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Михайловському Сергію Володимировичу, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 22.11.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий