Ухвала суду № 115134574, 23.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8599/23

Провадження № 1-кс/461/6682/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.11.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

22.11.2023 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах,а саме:мобільному телефоні «Iphone 14 Pro», моделі MQ103QL/A, серійний № НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 ; мобільному телефоні «Iphone 13 Pro», моделі MLVF3QL/A, серійний № НОМЕР_4 , з IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин іноземної держави здійснює готування до незаконного переміщення через митний кордон України, в зоні діяльності митних постів Львівської митниці, з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу кокаїну. Окрім цього, останній залучає до розповсюдження на території Львівської області вищевказаного наркотичного засобу, осіб з числа місцевих мешканців.

Відповідно до відповіді співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області на доручення слідчого, встановлено наявність каналу постачання особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» на територію України, зокрема через пункти пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою його реалізацією через існуючу розгалужену мережу. Відповідно до отриманої інформації, до створення мережі розповсюдження ввезеного на територію України кокаїну, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, з метою розповсюдження наркотику, залучив у якості спільників, своїх знайомих, наркозалежних осіб, що неодноразово притягувались до кримінальної та адміністративної відповідальності, а саме громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконує роль розповсюджувача наркотику, користуючись наявними можливостями у вигляді свого широкого кола спілкування серед наркозалежних осіб, що забезпечує йому можливість впровадження вищевказаної протиправної діяльності.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження 04.08.2023 приблизно о 14 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_7 , прибувши на ньому на відкритий паркінг ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », незаконно перевіз з метою збуту та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, масою 0,9952 грам, який в подальшому незаконно збув ОСОБА_7 за 250 (двісті п`ятдесят) доларів США.

11.08.2023, в період часу з 19 год.33 хв. по 19 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_7 незаконно збув останньому за 250 (двісті п`ятдесят) доларів США два прозорих полімерних зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу кокаїну, загальною масою 1,3447 грам.

15.11.2023, в період часу з 18 год. 49 хв. по 18 год. 51 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в туалетній кімнаті ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_7 незаконно збув останньому за 10000 (десять тисяч) доларів США прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом наркотичного засобу кокаїну, загальною масою 91.04 грами

15.11.2023 о 18 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208, п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, під час якого в нього було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Iphone 14 Pro», моделі MQ103QL/A, серійний № НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone 13 Pro», моделі MLVF3QL/A, серійний № НОМЕР_4 , з IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 .

16.11.2023 вищевказані вилучені в ході особистого обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що інформація, наявна на мобільному телефоні «Iphone 14 Pro», моделі MQ103QL/A, серійний № НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , та мобільному телефоні «Iphone 13 Pro», моделі MLVF3QL/A, серійний № НОМЕР_4 , з IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистих переписок, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без сторони обвинувачення, та у зв`язку з загрозою знищення та зміни речей, без участі особи, у володінні якої вони перебувають.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023140000000203, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу затримання особи ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину від 15.11.2023, слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 з 20:45 год. по 21:17 год. 15.11.2023 провів особистий обшук ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Iphone 14 Pro», моделі MQ103QL/A, серійний № НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 13 Pro», моделі MLVF3QL/A, серійний № НОМЕР_4 , з IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищезазначених мобільних телефонах, які було вилучено 15.11.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22023140000000203 від 05.07.2023, оскільки така інформація самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, встановлення та вилучення конфіденційної інформації надасть можливість отримати важливі докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільних телефонах, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні «Iphone 14 Pro», моделі MQ103QL/A, серійний № НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 , мобільному телефоні «Iphone 13 Pro», моделі MLVF3QL/A, серійний № НОМЕР_4 , з IMEI: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 , які було 15.11.2023 вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих у кримінальному провадженні №22023140000000203 від 05.07.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1