Ухвала суду № 115134114, 07.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44753/23-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про визнання виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом міста Києва 06.12.2010 таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з повним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2008 у справі № 2-227/08,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 адвокат Касьяненко Д. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про визнання виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом міста Києва 06.12.2010 таким, що не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з повним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2008 у справі № 2-227/08.

18.10.2023 року адвокат Касьяненко Д. Л. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом м. Києва 06.12.2010, який перебуває на викоанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейко М. В. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

07.11.2023 від адвоката Касьяненка Д. Л. надійшла до суду заява про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено порядок повернення позовних заяв.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява адвоката Касьяненка Д. Л. про повернення заяви про забезпечення позову є обґрунтованою.

Права учасників цивільного процесу при вирішенні заяви не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.185, 261, 353 - 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 2-227/08 виданого Печерським районним судом м. Києва 06.12.2010, який перебуває на викоанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейко М. В. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1- повернути з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко