Рішення № 115132884, 15.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33529/23

Провадження № 2-о/127/556/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ВМР - Степанової С.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, ОСОБА_3 та просив встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є чоловіком двоюрідної правнучки, а отже двоюрідним правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є членом сім`ї, який спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки зі своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , здійснює постійний сторонній догляд (зайнятий постійним стороннім доглядом) за своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який за станом здоров`я, згідно довідки акта огляду медико-соціального експертною комісією №358777 Серія 12ААГ потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заява мотивована тим, що заявник зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою 4 курсу денної форми навчання Донецького національного університету імені Василя Стуса, постійно проживають за адресом: АДРЕСА_1 . Разом з ними за вказаною адресою проживають: двоюрідна прабабка його дружини ОСОБА_6 та її чоловік - двоюрідний прадід дружини, а відповідно і його, ОСОБА_3 . Крім того, заявник здійснюю постійний догляд за ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Заявник працює фізичним терапевтом на 0,5 посади клінічного відділення відновного лікування та реабілітації з 1.02.2023 року у комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня №1, а також фізичним терапевтом Медичного центру ТОВ «Тайгергруп» з 10 грудня 2021 року. Як лікар фізіотерапевт він здійснює двоюрідному прадіду ОСОБА_3 комплекс медичних заходів для відновлення його опорно рухового апарату, зокрема масажі, різні вправи тощо. ОСОБА_3 сліпий, він взагалі нічого не бачить, однак з його допомогою може вставати та рухатись по хаті. Він проводить з ним ерготерапевтичні заняття. Крім того, заявник зазначив, що вони проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тому він ввважає що він є членом сім`ї його двоюрідного прадіда. Заявником та його дружиною за спільні кошти прадіда, прабабусі та їхні придбаваються продукти харчування, ліки, витрачаються кошти на обслуговування будинку, вони мають взаємні права та обов`язки, зокрема вони допомагають прадіду і прабабі, які є особами похилого віку по господарству, прабаба готує їжу, коли вони на роботі і навчанні. Рідних дітей у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не має, отже, крім заявника, за ними не має кому доглядати. Заявник є єдиною особою, яка на даний час здійснює догляд та піклується про хворого двоюрідного прадіда ОСОБА_3 , а саме надає йому допомогу у веденні підсобного господарства, купую ліки, заготовляє дрова, забезпечує всім необхідним. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення постійного догляду ОСОБА_3 не заперечує. Встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявнику необхідно для підтвердження його права здійснювати такий догляд за ОСОБА_3 , та в подальшому для отримання відповідної компенсації в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859 «Про деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» та інших.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив суд залишити без розгляду дві вимоги, а саме: "про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є чоловіком двоюрідної правнучки, а отже двоюрідним правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , здійснює постійний сторонній догляд (зайнятий постійним стороннім доглядом) за своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який за станом здоров`я, згідно довідки акта огляду медико-соціального експертною комісією №358777 Серія 12ААГ потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В решті вимог заяву підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ВМР - Степанова С.М. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, 04.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 (а.с.24).

Відповідно до Довідки №420 від 13.10.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. За вищевказаною адресою проживають також: ОСОБА_5 (зареєстрована), ОСОБА_6 (зареєстрована), ОСОБА_3 (зареєстрований) (а.с.26).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 (а.с.23).

04.09.1999 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_7

У свою чергу, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 , згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яка до шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.25,31).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_14 (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_14 є рідним прадідом дружини заявника - ОСОБА_5 .

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.43).

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2324/7 від 12.10.2023 року у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Брицьке Липовецького району Вінницької області за 1926 рік є актовий запис №12 від 16 січня 1926 року про народження такого змісту: ПІБ дитини ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки ОСОБА_15 , 21 рік, українець, ОСОБА_18 , 21 рік, українка (а.с.32).

Отже, батьками ОСОБА_14 були ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , про що вказано в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_12 ) ОСОБА_18 , які народилися в с.Брицьке Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_18 Серії НОМЕР_12 , виданим Брицьким сільзагс Вінницької області 23.01.1958 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_18 (російською мовою ОСОБА_18 ), Серії НОМЕР_13 , відповідно до якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області (а.с.42)

Дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_14 (а.с.30 зворот).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_15 батьком ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6 ) є ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_15 ), а мати ОСОБА_18 (російською мовою ОСОБА_18 ) (а.с.30).

ОСОБА_6 відповідно до довідки МСЕК Серія 12 ААГ №679083 є інвалідом 2 групи (а.с.39).

Таким чином, з даних суду доказів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 є рідними братом та сестрою, так як в них спільні батьки: батько ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_15 ) та мати ОСОБА_18 (російською мовою ОСОБА_18 ).

Крім вищевказаних свідоцтв про народження та одруження вказані обставини також доводяться Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.08.1994 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори, відповідно до якого після смерті ОСОБА_15 його дочка ОСОБА_6 успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.38).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та їх донька ОСОБА_6 були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_3 (а.с.40).

Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено беззаперечний факт того, що ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_6 є двоюрідним прадідом - ОСОБА_5 , а відповідно і двоюрідним прадідом заявника ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні були допитаті свідки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком її двоюрідної правнучки - ОСОБА_5 . На даний час її двоюрідна правнучка ОСОБА_5 та ОСОБА_1 постійно з 2021 року проживають разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 є інвалідом та потребує постійного стороннього доглягу. Дітей у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 немає, тому підтримка та догляд ОСОБА_1 є вкрай необхідною для ОСОБА_3 , оскільки він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що її дочка - ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_1 постійно проживають разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та вони пов`язані спільним побутом. ОСОБА_3 є інвалідом, та потребує постійного стороннього догяду, а оскільки ОСОБА_1 працює фізичним терапевтом, він має змогу допомагати йому (робити з ним вправи, масаж).

Крім того, ОСОБА_3 , є інвалідом 1 групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №358777 серії 12 ААГ, виданою МСЕК 7.09.2023 року (а.с.40).

ОСОБА_1 є фізичним терапевтом на 0,5 посади клінічного відділення відновного лікування та реабілітації з 01.02.2023 року у комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня №1, за наказом КНП «ВМКЛ №1 №10-ОС від 31.01.2023 року (а.с.29).

Також, відповідно до наказу ТОВ «Тайгергруп» №29-к від 10.12.2021 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду фізичним терапевтом Медичного центру ТОВ «Тайгергруп» з 10 грудня 2021 року (а.с.28).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має право надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 йому необхідно для підтвердження його права здійснювати такий догляд за ОСОБА_3 , та в подальшому для отримання відповідної компенсації в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859 «Про деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» та інших.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Управління соціального захисту населення (лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та надав необхідний пакет документів щодо надання йому акту про проведення обстеження сім`ї та надання догляду на непрофесійній основі та отримання відповідної компенсації в порядку, передбаченому Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого Постановою КМУ №859 від 23 вересня 2020 року.

Однак, відповідно до повідомлення від 20.10.2023 року №15785/08/05/01 Управління соціального захисту населення (лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Слободянюку А.В, було відмовлено, з мотивів неможливості підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є членом сім`ї, який спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки зі своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, заяву слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення вимоги без розгляду.

Вимоги: "про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є чоловіком двоюрідної правнучки, а отже двоюрідним правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , здійснює постійний сторонній догляд (зайнятий постійним стороннім доглядом) за своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який за станом здоров`я, згідно довідки акта огляду медико-соціального експертною комісією №358777 Серія 12ААГ потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд» - без розгляду.

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , є членом сім`ї, який спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки зі своїм двоюрідним прадідом (двоюрідним прадідом дружини ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ - 25512617, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.11.2023 року.

Суддя: