Ухвала суду № 115131285, 22.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3339/23

Провадження № 2/626/618/2023

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

22.11.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., ознайомившись із клопотанням від імені ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

08 листопада 2023 року на електронну адресу суду за вх. №ЕП-2195/23 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, подане від імені ОСОБА_1 . Відповідно до Акту керівника апарату Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року вказаний документ надійшов до суду без накладення КЕП.

Ознайомившись з клопотанням, яке було подано до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає його заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами ч. ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 12, п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, подані в електронній формі процесуальні заяви (клопотання) вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним цифровим підписом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 180/761/22.

Крім того, згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Судом встановлено, що клопотання від імені ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без належного скріплення його електронним цифровим підписом відповідача, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання не підписане, воно підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про перенесення розгляду справи від 08.11.2023 року, яке надійшло від імені ОСОБА_1 на електронну адресу Красноградського районного суду Харківської області,- повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя