Рішення № 115130948, 13.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/2103/23

Рядок статзвіту № 38

13 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 26.11.2011 року звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», уклавши тим самим договір, відповідно до якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі, що передбачений довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому було збільшено до 50 000 грн, проте, в процесі користування кредитними коштами, відповідач своєчасно не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 04.01.2023 року має заборгованість в розмірі - 52844,10 грн, з яких: 43228,42 грн - заборгованість за кредитом, 9615,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (14.06.2018 року змінено назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 26.11.2011 року, якою приєдналася до Умов і Правил надання банківських послуг, отримала кредитну картку «Універсальна» із кредитним лімітом 300 грн, який відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 16.02.2012 року був збільшений до 800,00 грн, 28.05.2012 року збільшений до 2000,00 грн, 29.05.2012 року зменшений до 2000,00 грн, 13.11.2014 року збільшений до 2 500,00 грн, 02.06.2015 року зменшений до 2 500,00 грн, 16.02.2016 року збільшений до 8000,00 грн, 10.04.2017 року збільшений до 15 000,00 грн, 17.07.2017 року збільшений до 25 000,00 грн, 02.10.2018 року збільшений до 50 000,00 грн, 08.02.2022 року зменшений до 41 641,52 грн, 22.02.2022 року зменшений до 41 641,52 грн, 11.03.2022 року зменшений до 0,00 грн.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може збільшити або зменшити його в будь-який момент.

Із заяви ОСОБА_1 від 26.11.2011 року вбачається, що вона була ознайомлена та згідна з умовами надання банківських послуг і тарифами банку, а відтак вказаний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України.

Згідно заяви від 26.11.2011 року та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», надання банківських послуг визначається Банком зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та з обов`язковим щомісячним платежем у розмірі 7% від суми заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. - 5% від суми заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості).

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , остання взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно і зазначені обов`язки порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 43228,42 грн заборгованості за кредитом, а відтак вимога про стягнення вказаної суми підлягає до задоволення.

Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі початковою відсотковою ставкою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків та при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта у виписці по картрахунку і якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Водночас, зазначеним пунктом визначено, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредитного ліміту банк залишає за собою в односторонньому порядку, по власному рішенню та без попереднього повідомлення клієнта.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що розмір відсоткової ставки за кредитним договором змінювався позивачем, проте, оскільки така зміна умов кредитування та відсоткової ставки відповідає умовам договору і станом на 04.01.2023 року борг по простроченим відсоткам за користування кредитом становить 9615,68 грн. і на даний час він не сплачений, то вказана заборгованість по відсоткам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд бере до уваги те, що розрахунок заборгованості відповідачкою не оспорювався, остання активно користувалася картковим рахунком до 26.02.2022 р., що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 26.11.2011 по 05.01.2023, а останнє погашення відповідачкою боргу відбулось 26.02.2022 р. на суму 104,28 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B4E4W від 23.02.2023 року, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.04.2018 року, орган, що видав 5621, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.11.2011 року у розмірі 52844 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 10 коп., з яких: 43228 (сорок три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 42 коп. -заборгованість за кредитом, 9615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.04.2018 року, орган, що видав 5621, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 ) витрати понесені останнім на оплату судового збору у розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (місце знаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Київська обл.), код ЄДРПОУ:14360570.

Відповідач:

ОСОБА_3 , (жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.04.2018 року, орган, що видав 5621, РНОКПП: НОМЕР_2

Повне рішення складено

20 листопада 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч