Рішення № 115130512, 21.11.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1677/23

Провадження № 2-о/542/73/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника, ОСОБА_2 (надалі також представник заявника, ОСОБА_2 ), в інтересах ОСОБА_1 (надалі також заявник, ОСОБА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (надалі також заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. копію спадкової справи № 1/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

На виконання зазначеної ухвали 13 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 30-42).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. заведена спадкова справа за №1/2023 від 12 серпня 2022 року. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, обґрунтовану тим, що у поданих заявницею документах виявлено невідповідності, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати зазначена як « ОСОБА_5 », а згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавець вказана як « ОСОБА_3 ».

Дана розбіжність у документах перешкоджає заявниці ОСОБА_1 у реалізації її спадкових прав відповідно до закону після померлої матері.

З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Підтвердити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після померлої матері.

Заявника та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звертаючись до суду зі вказаною заявою заявниця зазначала, що вона є донькою ОСОБА_3 та одночасно її спадкоємицею за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

З матеріалів справи, зокрема, з наданої до суду копії спадкової справи № 1/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 30-42), вбачається, що заявниця, як спадкоємець за законом, 24 січня 2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право приватної власності серії Р3 № 671109 належала земельна ділянка площею 4,140 га на території Пологівської, Писарівської сільської ради (а.с. 15).

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 41).

Однак заявниця отримала постанову про відмову про вчинення нотаріальної дії від 14 вересня 2023 року № 499/02-31, оскільки із поданих документів виявлена невідповідність у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданому Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 06 травня 1957 року в графі мати записано: « ОСОБА_5 », в той час як згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с. 42).

Однак той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується наступними обставинами та дослідженими доказами.

Відповідно до посвідки про народження № 42 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04 листопада 1955 року встановлено, що 04 листопада 1955 року гр. ОСОБА_9 , 1930 року народження, та гр. ОСОБА_8 , 1935 року народження, уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 травня 1957 року, ОСОБА_4 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 34 від 06 травня 1957 року. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження, що видано повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 вересня 2023 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 34 від 06 травня 1957 року. Батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 (а.с. 9).

Отже, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, що видано повторно, її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », а матір вказана як « ОСОБА_5 ».

В подальшому ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_12 18 листопада 1978 року, про що зроблено запис за № 62, та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 8)).

Згідно з наданої до суду копією свідоцтва про смерть від 13 серпня 2022 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

У трудовій книжці колгоспника № 119 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_3 , 1935 року народження (а.с. 13), що співпадає із відомостями, зазначеними у паспорті, виданому Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27 липня 2001 року (а.с. 14). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також зазначено, що її видано ОСОБА_3 (а.с. 14- зі звороту).

Отже, дійсно, вбачається, що існує розбіжність між даними щодо матері заявниці, а саме: відповідно до свідоцтва про народження заявниці мати зазначена як « ОСОБА_5 », хоча у свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 зазначено, що прізвище дружини (матері заявниці) після укладення шлюбу саме « ОСОБА_10 ». В повторно виданому свідоцтві про народження заявниці її мати зазначена як « ОСОБА_5 ».

Поряд з цим, в подальшому виникли розбіжності і в написанні імені матері, зокрема, у паспорті громадянина України, вона зазначена як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Та обставина, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, вбачається з того, що попри розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця, співпадає дата народження цієї особи у всіх досліджених документах, яка зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 , та місце народження с. Деркачівка, Новосанжарський район.

Крім того, згідно з випискою із погосподарської книги № 2 села Пристанційне станом на 1978 рік, облікова картка об`єкта погосподарського обліку № 2292, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_15 син (а.с. 16).

Тобто за даними погосподарського обліку саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 27.09.2023 за № 331, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Вказана інформація підтверджується також довідкою від 15 листопада 2023 року № 420, в якій, крім іншого, зазначено, що за даними погосподарського обліку Малоперещепинського старостинського округу іншої особи з таким самим ім`ям та по батькові або гр. ОСОБА_5 не зареєстровано на території с. Пристанційне (а.с. 57).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що працює разом із заявницею у дитячому садку, що вони товаришують більше 40 років. Пояснила, що матір заявниці вона називала по імені ОСОБА_16 , остання вона проживала у с. Пристанційне. Також, зазначила, що у селі Пристанційне іншої сім`ї із прізвищем « ОСОБА_10 » не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що вона є сусідкою заявниці. Пояснила, що була знайома із мамою ОСОБА_1 та навіть у 2014 році була на її день народженні в с Пристанційне. Матір заявниці вона називала по імені ОСОБА_16 .

Також, представником заявника до суду надані копії фотографій із сімейного архіву заявниці. Заявниця в судовому засіданні вказала, що надані до суду сімейні фотографії містять зображення заявниці з її матір`ю у родинному колі (а.с. 55-56).

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , це одна і та ж сама особа, яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дочастин 1та 2статті 76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання нею спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 .

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ПТ № 1853 від 10 жовтня 2017 року;

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21044987.

Повний текст рішення складений 23 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва