Ухвала суду № 115130380, 23.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5423/21

Провадження № 2/535/275/23

УХВАЛА

23 листопада 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі в режимі відеоконференції: позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав; ;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалами 03.04.2023 року та 17.05.2023 року зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

29.09.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону (виїзд з України та в`їзд до України) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2020 року по 27.09.2023 року.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки по місцю реєстрації, однак поштове відправлення повернулося не вручене з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, однак надіслав лист №937/0/202-23 від 06.11.2023 року в якому зазначив, що Департамент служб, як представник органу опіки та піклування не має можливості виконати ухвали суду та надати обгрунтований письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина проживає на іншій адміністративно територіальній одиниці - смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

02.11.2023 року на виконання ухвали від 29.09.2023 року надійшла інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих.№91-51893/18/23 від 25.10.2023 року, згідно з якою, за період з 01.04.2020 року по 27.09.2023 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України 01.08.2021 року напрям: В`їзд, пункт пропуску: Гоптівка. Інша інформація відсутня.

Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.04.2020 по 27.09.2023 в базі не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , 1986 року народження, зареєстрована та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: син- ОСОБА_5 , 2004 року народження, донька- ОСОБА_6 , 2006 року народження та син - ОСОБА_3 , 2018 року народження, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради Харківської області №3495 від 03.08.2021 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №32 від 21.01.2019 року (а.с.83-84).

Крім цього, згідно з інформацією Єдиного державного демографічного реєстру№334391 від 23.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ч.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язує орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

30.11.2021 року копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками по даній справі була направлена Дергачівським районним судом Харківської області до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, та отримана ними 02.12.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10:00 годину 18 січня 2024 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (адреса: 62370, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Солоницівка, вул.Визволителів, буд. 6), до 18 січня 2024 року, висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва