Ухвала суду № 115129645, 23.11.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2752/23

Провадження № 2-во/366/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 366/2752/23, провадження № 2/366/490/23, за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, ухвалено рішення про його задоволення.

Копії рішення, яке не набрало законної сили надіслано сторонам для ознайомлення.

22.11.2023 до суду із заявою про виправлення описки звернувся позивач, ОСОБА_1 , зазначаючи, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік його народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно - «01.04.1971».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 366/2752/23, провадження № 2/366/490/23, має місце описка, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 26 жовтня 2023 року було допущено описку, що має технічний характер, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження позивача, а саме, невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - «01.04.1971».

Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1999, Іванківський РВ ГУ МВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи № 366/2752/23 /а.с.14/.

Суд вважає, що оскільки, під час виготовлення тексту рішення від 26 жовтня 2023 року, дану помилку суд допустив самостійно, виправлення її не впливає та не змінює прийняте судом рішення, тому необхідно виправити допущену судом описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 366/2752/23, провадження № 2/366/490/23, за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши у резолютивній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ