Ухвала суду № 115128667, 22.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9560/23

2-др/295/48/23

У Х В А Л А

22.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» - Косяк Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати в розмірі 5000,00 грн на правову допомогу.

21.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів, яке мотивоване наявністю воєнного стану.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник заявника у поданому клопотанні не наводить обгрунтовані доводи щодо неможливості прибуття в судове засідання та не надає суду доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали її безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання представниказаявника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Аваліст»-Косяк НаталіїВікторівнипро участь в судовому засідання в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова